1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma è possibile stare due giorni a decidere tra la focale di 8 e quella di 9mm?

insomma devo prendere un oculare per ingrandimenti medio alti per il mio LX200 e sono indeciso tra queste due focali, anche se puo' sembrare davvero una indecisione ridicola.

Ho un 11mm da 82° di campo e posso fare diventare il pan da 15mm sia 7.5 (con la barlow 2X) sia 10mm (con la 1.5X).

pero' non amo le barlow.

voi quale scegliereste?

(target: doppie/sistema solare)

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

ciao
Io sul C8 ho notato che nel 99% dei casi 8mm è la focale perfetta... un pò più lunga, e ti viene voglia di spingerlo dippiù, un pò più corta e, a causa del seeing, si impasta l'immagine.
Secondo me, se hai l'8" devi prenderti l'8mm, e pensare al 9mm se hai il 10"

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

L'8mm, anche se vicino al 7,5mm del pan barlowato perchè, come te, non amo le barlow. Ti darebbe 250x che sono sensibilmente differenti dai 181x dell'11mm, rispetto ai 222x che otterresti con il 9mm
Ah, ops, quasi dimenticavo , sotto la focale 10mm, ha molto senso comprare gli oculari a scalare, anche di un solo mm, visto le grandi differenze di ingrandimento che offrono... ma dai, prendili tutti e due

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

pentax XF 8.5mm e sei a posto...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Mink che consiglio.... Credo li batta tutti

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Io invece ti dico vixen lvw 8mm

giusto per andare controcorrente

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Prendi uno zoom così hai tutto.
A parte gli scherzi l'11 mm è quello più corto che hai oppure ne hai altri più corti.
Perché se ne devi prendere uno fra i due e hai già, per fare un esempio, il 6 mm, conviene andare sull'8 mm per una questione di scalatura. Se invece hai un 7 mm preferirei andare sul 9
Altro fattore da considerare è anche la resa dei vari oculari a quelle focali.
Se devi scegliere fra l'8 mm e il 9 mm della marca XXXXX e uno dei due è meglio dell'altro come resa, progetto, ecc. allora la scelta è d'obbligo.
Io ho, come scalatura, 13, 8.8, 6.7 per esempio ma non sono un patito dei grandi ingrandimenti e anche quando avevo il C9 il 6.7 restava quasi sempre nella custodia

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

sarebbero 150€ ottimamente impiegati

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

guarda che lo swaroski l'hai già venduto a me qualche anno fa......

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

pensa che ho dovuto comprare un altro zoom per la moglie perché lo usasse sul suo PST.
A saperlo lo lasciavo a lei, lo Swarosky, visto che gli piacciono anche i ninnolini da collezione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!