1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti volevo chiedere alcune vostre considerazioni sul borg acromat , che generalmente chi lo vende dichiara di avere una buona correzione cromatica ,che sia migliore di un william optics 66sd oppure no?
che sia utilizzabile in fotografia ?
ho notato che la borg apparte il 125mm. fa solo doppietti ED ed una volta acromat cambia qualcosa in effettivo?
anche i nuovi ED sono acromatici anche se ben corretti non e vero?

Ho avuto il 60ED e la correzione cromatica, fotograficamente parlando, era buona, ma non perfetta. Il 60 Achromat non utilizza vetri a bassa dispersione....quindi non ti aspettare prestazioni eccelse. Sicuramente potrebbe essere uno strumento guida leggero e luminoso.

Beh, certo che puoi usarli per astrofoto, ma il residuo cromatico è comunque vistoso.
Gli ED sono tutta un'altra cosa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ah ecco era quello che volevo sapere, perfetto perche a sentire alcuni proprietari sembrava eccelsa ,bene dunque tengo il mio w.o 66sd., allora

Forse i proprietari si riferivano al modello ED

no no l'acromat
ma il 101 come va? meglio forse un bel taka 102 che e' un tripletto?

Taka tsa 102 e vixen fl102 non hanno concorrenti in quella fascia di apertura e prezzo.
Se puoi prendere uno di quei due, molla qualsiasi indugio e prendili.
Occhio, però, che poi sono da spianare per farci foto con reflex e sensori grossi in genere.

Ma a quale 101 ti riferisci? Quello nuovo borg? Se ci dai un link, evitiamo di fare ipotesi.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

si intendevo il borg 101 ED ,ma anch'io ero per il taka ho osservato con uno fs102 un po' di cromatismo ma molto secco nelle immagini io sarei quasi quasi orientato per il 102 tsa migliore per foto .
nn pensavo avesse problemi di spianatura il takea 102 con formati ccd tipo24x16 (orion star shoot pro v2),pensavo bastasse un riduttore dedicato della casa qualora servisse, ma lo spianatore ero convinto solo per l'utilizzo di reflex.

Sì, certo.
Serve lo spianatore della casa. Ma hai visto quanto costa?
Se puoi, come ti dicevo, vai tranquillo.

PS: mi sembra strano che tu abbia visto del cromatismo in un fs102... E' una perla di correzione quel tele lì...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

A proposito, attenzione alla serie dei borg. Mi risulta che tra 101ED prima serie e 101 ED serie II ci sia "abbastanza" differenza.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300