Riccardi-Honders

puspo

Riccardi me ne aveva parlato quando ero andato a far testare il mio specchio 16", ed ora finalmente è uscito.
Certamente è bellissimo esteticamente, ma mi piacerebbe sentire i pareri di chi fotografa e, soprattutto, di qualcuno che ha avuto modo di provarlo ... anche se credo sia ancora troppo fresco!

http://www.telescopedoctor.com/index.as ... lay&ID=483

Altro link:
http://www.officinastellare.com/product ... ?idProd=21

xchris

sulla carta e' interessante ma della carta mi fido poco (e tanto meno delle recensioni/impressioni sulla rete)
Stiamo a vedere

da link
"Telescope Doctor prevede un grande successo di questo nuovo astrografo."

ma chi e'? un santone? :mrgreen:

Massimo Costa

Mah, bisogna vedere il prezzo. Se andasse in concorrenza con strumenti della stessa apertura, che so, tipo l'ASA 8", avrebbe il vantaggio della compattezza. C'è il dilemma della collimazione, tutto da scoprire, e vedere se i diametri stellari sono davvero come scritto.
Insomma, la differenza tra il depliant e la realtà.
Se tutto fosse ok, ci farei un pensiero anche io, però.

M.

Angelo Cutolo

Mi ricordo da un listino dell'anno scorso che il 300 stava a 12.500 euro, se calcoliamo un tanto al chilo, il 200 dovrebbe venire occhio e croce sui 5.000 euro.

EmanueleC

Massimo,

Roland @ Astro-Physics sta già facendo foto da parecchio con il suo Riccardi-Honders.
Ne ha spedito uno ad un mio amico in Idaho, Thomas V Davis, e dovrebbe averlo ricevuto oggi.

Sicuramente si vedranno foto in qualche giorno.

Massimo Costa

No, apetta, le foto fatte con l'Honders di AP le ho viste e sono spettacolari, ma non stiamo parlando di questo. Fatta salva tutta la stima che posso avere per i ragazzi di Officina, io voglio vedere le foto fatte con quell'oggetto lì. Tra l'altro la versione di Christen ha differenti parametri, per cui è simile ma non uguale a quella italiana.

M.

voyager75

xchris ha scritto:

"Telescope Doctor prevede un grande successo di questo nuovo astrografo."

ma chi e'? un santone? :mrgreen:

Se questo sia vero non so, tuttavia Plinio non è uno sprovveduto

Vedremo

xchris

dubito sarà un gran successo (per il prezzo piu' che altro) ma quello che mi fa ridere e' la frase , non tanto per i contenuti , quanto per i modi!

Danilo Pivato

Non so se in effetti ci sia molta richiesta di strumenti
così particolarmente luminosi. Mi domando in realtà se
con l'impiego di ccd sempre più sensibili ci siano forti
motivazioni per iniziare una catena di produzione di
ottiche così spinte.

Ne troverei giustificazione lecita soltanto nell'impiego
di campi ben determinati e specifici dell'astrofotografia
amatoriale, quali: comete con ridotti tempi di osservazione,
NEO veloci e poi cos'altro? Altrimenti per quale motivo
dovrei spendere maggiormente - a parità di diametro e
prestazioni - rispetto ad altri schemi ottici senz'altro
meno luminosi, ma sicuramente più economici?

Sia ben chiaro che se questi nuovi strumenti venissero
messi in commercio con prezzi realmente competitivi
il discorso andrebbe rivisto completamente...
Purtroppo l'ottica fotografica insegna che gli obiettivi
con almeno uno stop in più richiedono mutui con
5 anni di scadenza!
Cari saluti,

Danilo Pivato

Gp

Io considererei anche il problema dei cieli sempre più inquinati....
Ho dei dubbi che un f/ sempre più aperto possa portare vantaggi.

Io se scendo sotto f/6 non riesco a fare pose più lunghe di 3-4 minuti (dal cielo che mi ritrovo) senza avere un fondocielo che inizia ad essere pesante e nocivo.
Ciao.
Gp

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Riccardi-Honders

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 21:42