1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi piacerebbe sapere da qualcuno che ha avuto modo di osservare o fotografare con tubi Celestron che adottano i due tipi di trattamento indicati nel titolo, quale sia la reale differenza in termini di qualità dell'immagine.

Grazie.

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

La differenza c'è ed è ben visibile ad un occhio esperto su oggetti deboli. Il trattamento XLT offre un miglioramento in termini di trasperenza, le immagini risultano un pò più luminose.
Anche e soprattutto nelle riprese ccd si ha un'immagine più luminosa.

Ciao

Aldo

_________________
Aldo

C11 XLT
Intes Micro M703
A&M TMB super-apo 80/600
EQ6, Heq5 e Vixen SP motorizzate Astromeccanica
SBIG ST8-XME, Mintron

qui qualche dato tecnico

http://www.otticasanmarco.it/StarBrightXLT.htm

_________________
Celestron C6-CG5 goto
Baader-Scopos 66ED
Nagler 9mm t6 e t1-TV Plossl 8-11mm
Hyperion 5-13mm
Widescan 20mm
Orion Barlow apo 2x
Binocoli Antares 15x70-Konus 20x80

Grazie a tutti e due

I dati forniti da Celestron li avevo già letti ma. come dire, è difficile capire quanto possano essere realistici...

Mi interessano opinioni ricavate sul campo da occhi esperti.

Devo acquistare un C9.25 negli USA dove sono ancora in vendita i tubi con vecchio trattamento mi interessa capirne qualcosa di più visto che c'è una differenza di 200 $.

Grazie ancora.

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Quoto anche se a me è stato riferito da un tecnico che la differenza, pur essendoci a vantaggio del sistema XLT, non è poi così evidentissima neppure ad occhio esperto (altro discorso invece per l'astrofotografia).
Resta il fatto che, essendo un nuovo e vantaggioso trattamento, l'XLT ha sicuramente più mercato per un'eventuale futura rivendita...

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

E' vero Luca, la differenza non è evidentissima ma ti assicuro che c'è.
Difficile cmq quantificarla.

Stefano, per soli 200 dollari in più conviene prendere la versione XLT.

Aldo

_________________
Aldo

C11 XLT
Intes Micro M703
A&M TMB super-apo 80/600
EQ6, Heq5 e Vixen SP motorizzate Astromeccanica
SBIG ST8-XME, Mintron

e come dice Luca... ha molto + mercato..

Sono decisamente orientato per l'XLT ma ero pure curioso di capire la bontà delle dichiarazioni Celestron.

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Premetto che non ho esperienza in merito..
Ma se hai cercato in rete e sei qui a chiedere probabilmente questa differenza non e' evidente

Ho sentito + volte dire che in Fotografia sia + marcata la differenza.

Permettetemi di dire che io parlo per esperienza diretta. Ho confrontato i due strumenti affiancati e vi assicuro che il trattamento XLT da qualcosa in più.

Per me vale la differenza di prezzo.

_________________
Aldo

C11 XLT
Intes Micro M703
A&M TMB super-apo 80/600
EQ6, Heq5 e Vixen SP motorizzate Astromeccanica
SBIG ST8-XME, Mintron