1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è domenica 30 novembre 2025, 14:01

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 9:23 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 12:07
Messaggi: 462
Località: Milano
Ciao a tutti ,
ho fatto un test per capire se lo SW 80ED produce stelle più puntiformi del mio newton da 25cm .....

setup :
WS80ED 80/600 + Orion Starshoot Deep 2 Mono con pixel da 8 micron ;
newton 250/1250 + Starlight MX916 con pixel da 11 micron


la stessa stella quindi è campionata a 2"/pixel sul newton e a 3"/pixel sull'80ED

risultato : diametro stellare di circa 9 pixel per il newton e 12 pixel per il rifrattore ....

ovviamente fuoco estremamente curato su entrambi gli strumenti .....

questo cosa vuol dire ? che un newton può rendere quanto un apo ? oppure sul rifrattore avrei dovuto usare un filtro IR-cut , non necessario sul newton ?

il test è stato fatto con camere ccd diverse , e conseguente diverso campiopnamento , ma francamente mi aspettavo stelle più piccole sull'80ed ...cosa ne dite ?

grazie
Andrea Pastore
Milano


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 10:05 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Le dimensioni però sarebbero 8 x 9= 99 micron per il Mewton e 8 x 12=96 micron per il rifrattore. Quindi quasi uguali.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 10:22 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 10 gennaio 2009, 20:23
Messaggi: 3327
Località: Jesolo
Tipo di Astrofilo: Visualista
anpast ha scritto:
francamente mi aspettavo stelle più piccole sull'80ed ...
perchè?

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 10:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23724
effettivamente l'ir cut credo sia necessario, altrimenti ti ritrovi "l'alone" prodotto dalle frequenze all'infrarosso certamente non perfettamente a fuoco :D
c'è anche da considerare il fatto che un diametro maggiore produce "naturalmente" stelle piu' piccole, anche se nel tuo caso c'è da considerare la variabile "ostruzione"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 10:27 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 12:07
Messaggi: 462
Località: Milano
Mi aspettavo stelle più piccole sull ' 80ED perchè non ostruito ( oltre che apo o semi-apo ) ....no ?

Giusto per capire se le foto deep vengono meglio con gli apo o con i newton ....ma costi a parte con lo specchio del newton ho un migliore rapporto segnale rumore rispetto all'ed80 .....

grazie
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 10:52 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 10 gennaio 2009, 20:23
Messaggi: 3327
Località: Jesolo
Tipo di Astrofilo: Visualista
anpast ha scritto:
Mi aspettavo stelle più piccole sull ' 80ED perchè non ostruito

si ok, ma è pur sempre un 25cm contro un 8cm, anche considerando una ostruzione del 30% (che non è) hai comunque una apertura libera doppia... è un confronto impari :|

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 11:49 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 14 gennaio 2009, 16:36
Messaggi: 1002
Ma la 916 l'hai usata a binning 2x2?


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 12:05 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 12:07
Messaggi: 462
Località: Milano
no in 1x1 ....

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 12:11 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 14 gennaio 2009, 16:36
Messaggi: 1002
Dovresti dirci esattamente come hai ricavato i diametri.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 24 agosto 2010, 12:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 12:07
Messaggi: 462
Località: Milano
Ho ingrandito l'immagine e contato i pixel con il dito sul monitor :mrgreen:

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010