1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ragazzi qualcuno di voi ha mai provato questo filtro "Filtro UHC/LPR 50.8mm
Celestron"? Sono intenzionato ad acquistarlo tra qualche mese!

GRAZIE IN ANTICIPO PER LE RISPOSTE



Giancarlo93


Cieli sereni

_________________
Dobson SW 12"
Maksutov-Cassegrain Konus MOTORMAX 150HM foc.1800
Newtoniano Konus 114mm foc.900
Oculari plossl 25mm, 10mm
Hapeyron 17mm 68°
OIII 2" Baader Planetarium
Amanti del cosmo

Ciao,

io ho la versione da 31,8 mm... per il resto è lo stesso.

Lo trovo di un buon rapporto qualità/prezzo... non fa miracoli, ma riduce sensibilmente gli effetti dell'inquinamento luminoso, ed aiuta a staccare maggiormente gli oggetti nebulosi dal fondo del cielo.

Due sere fa, ad esempio, da un cielo non perfetto, mi permetteva di osservare facilmente la Velo con un newton da 30 cm... senza il filtro si vedeva ugualmente ma molto meno nitida nei contorni.

Altro bell'effetto l'ho notato sulla Dumbell... seppur molto più luminosa della Velo e visibile tranquillamente anche senza filtro, con questo guadagnava in contrasto e visione dei detagli.

Quindi vale la pena acquistarlo.




Giancarlo93


Cieli sereni

_________________
Dobson SW 12"
Maksutov-Cassegrain Konus MOTORMAX 150HM foc.1800
Newtoniano Konus 114mm foc.900
Oculari plossl 25mm, 10mm
Hapeyron 17mm 68°
OIII 2" Baader Planetarium
Amanti del cosmo

Per farti un quadro più completo, posso comunque dirti che falsa i colori degli oggetti molto luminosi (stelle, pianeti) dando loro una colorazione tra il viola e l'azzurro... ma essendo studiato per il deep credo che sia normale e non un difetto...

Per quel che so sono solo ed esclusivamente per il deep e specificamente per le nebulose.



Giancarlo93


Cieli sereni

_________________
Dobson SW 12"
Maksutov-Cassegrain Konus MOTORMAX 150HM foc.1800
Newtoniano Konus 114mm foc.900
Oculari plossl 25mm, 10mm
Hapeyron 17mm 68°
OIII 2" Baader Planetarium
Amanti del cosmo

Ok...
Per prova, una delle prime volte che lo utilizzavo, ci guardai il filamento della lampada di un lampione pubblico, senza che questo mi desse fastidio agli occhi... a riprova di quanto è in grado di tagliare l'inquinamento luminoso.

Scusami se non do spiegazioni molto scientifiche, ma sono un "praticone" e non un esperto del settore .

Spero comunque di rendere l'idea, in attessa che qualche altro utente possa darti indicazioni più tecniche...

e' il baader uhc-s rimarchiato.
Io ce l'ho e lo uso principalmente sulla binoculare dove non essendo troppo selettivo nn fa buio pesto.
Sulle nebulose nn fa certo miracoli.
E' una via di mezzo tra una banda larga e un uhc e se il tuo uso e' principalmente quello sulle nebulose prendi un uhc classico che stacca molto meglio.
Se invece ti serve come filtro tuttofare sul deepsky soprattutto per abbattere il chiarore del fondo cielo, avrai buoni vantaggi.

Considerando che andrà su una apertura di 150mm o di 114mm non vorrei che un UHC mostri una immagine troppo scura soprattutto se non osservi sotto un cielo davvero buono e con adattamento al buio completo.

Tuttavia hanno anche ragione i ragazzi dicendoti che il Baader UHC-S e a quanto pare anche questo Celestron siano un pò leggerini quindi cosa c'è di meglio di una via di mezzo ?

Televue Nebustar oppure Astronomik UHC-E

entrambi più stretti del Baader ma più larghi di un classico UHC come Astronomik o Lumicon.

Credo sia la scelta migliore, ciao.

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

No va su un Dobson 12"
Comunque terrò sotto occhio il filtro Astronomik


Giancarlo93


Cieli sereni

_________________
Dobson SW 12"
Maksutov-Cassegrain Konus MOTORMAX 150HM foc.1800
Newtoniano Konus 114mm foc.900
Oculari plossl 25mm, 10mm
Hapeyron 17mm 68°
OIII 2" Baader Planetarium
Amanti del cosmo

per un 12" prenditi un UHC stretto stretto tipo meade narrowband o orion ultrablock o thousand oaks LP-2 (gli altri stretti non li ho mai provati). Se per il momento prevedi di comprare un solo filtro, io vado contro-corrente e ti consiglio per esperienza personale un O-III: è vero che l'UHC è più versatile (ci puoi vedere più oggetti), ma l'O-III sui "suoi" oggetti fa miracoli che i vari UHC si sognano.

UHC-S ed UHC-E servono a poco, personalmente li ritengo più una trovata commerciale per poterli vendere anche a chi possiede uno strumento piccolo, ma su uno che raccoglie tanta luce vale la pena scegliere qualcosa di più selettivo.

Infine, la faccenda del diametro, è sempre relativa: in sostanza i filtri interferenziali rubano luce, di conseguenza più che al diametro vanno associati alla pupilla di uscita di utilizzo. Per esempio con l'O-III è meglio stare attorno i 2-3mm di pupilla di uscita, ovvio che se lo metti su un telescopio da 80mm significa non poter salire oltre i 30-40 ingrandimenti...
ciao
dan