1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao ragazzi sono Angelo!
chiedo a voi .. sarei in procinto di acquistare il 100ed black diamond della skywatcher.. nuova seria etc.. la cosa che mi preme, lunge dal personale parere di chi lo ha, sono i fatidici test interferometrici .. per tanto chiedo a chi, più di me, sia informato se gentilmente sia in grado di fornirmi un indirizzo o un qualche riferimento che, per il modello da me preso in considerazione, esponga tali esiti in maniera esauriente..

sinceramente spero di essere stato chiaro nella richista e so anche di aver chiesto un qualche cosa di molto tecnico, ma personalmente credo siano cose fondamentali ed utili per chi li sà leggere, e che sia in procinto di acquisti..

saluti ed ovviamente CIELI SERENI

Angelo

_________________
nient'altro di più naturale che star ore ed ore col naso all'insù ed osservare un'antica odierna foto... poesia celeste della quale si son scordati i versi ma che da milleni incanta accompagna e scruta l'uomo...

così come il fiore perfetto è il ciliegio, il guerriero perfetto è il samurai

TELESCOPIO: SW 100/900ed Black Diamon+ EQ5+SynScan
OCULARI: T-Japan 6,9,12.5,18,25+TS ed 40 paracor+E.S. 18 82°+Barlow Shorty Orion 2x
FILTRI: Skyglow & Polarizzatore

Questi test sono utili (talvolta) per conoscere le caratteristiche dell'ottica che si sta testando ma forniscono scarse informazioni sulla qualità delle altre perchè non tutti gli esemplari sono uguali. Soprattutto se sono strumenti prodotti con scarsi controlli di qualità. Qusto non significa che non possano essere strumenti di ottima qualità naturalmente!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Fabio!
grazie per aver precisato, alla fine è vero in quanto può capitare lo strumento difettoso.. del resto come le auto.. ..
ad ogni modo sapresti indirizzarmi in qualche sito?

ciao Angelo

_________________
nient'altro di più naturale che star ore ed ore col naso all'insù ed osservare un'antica odierna foto... poesia celeste della quale si son scordati i versi ma che da milleni incanta accompagna e scruta l'uomo...

così come il fiore perfetto è il ciliegio, il guerriero perfetto è il samurai

TELESCOPIO: SW 100/900ed Black Diamon+ EQ5+SynScan
OCULARI: T-Japan 6,9,12.5,18,25+TS ed 40 paracor+E.S. 18 82°+Barlow Shorty Orion 2x
FILTRI: Skyglow & Polarizzatore

Lascia perdere i test.

Non è questione di strumenti difettosi ma del fatto che tutti gli strumenti sono in realtà diversi e quindi il test interferometrico ha valore solo per lo strumento su cui si è eseguito. Quindi va prima comprato lo strumento e poi si può fare (o far fare) il test. Naturalmente si può chiedere di fare un test interferometrico prima di comprare un determinato telescopio, ma il test si può chiedere solo per strumenti di valore molto elevato, certo non per un 100 ED. Quindi è un test che non serve a nulla per la scelta di un telescopio di questo tipo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ho capito .. ora, lasciamo stare ciò che ho chiesto, ma in linea di principio gli strumenti dovrebbero essere costruiti tutti in ugul modo???

_________________
nient'altro di più naturale che star ore ed ore col naso all'insù ed osservare un'antica odierna foto... poesia celeste della quale si son scordati i versi ma che da milleni incanta accompagna e scruta l'uomo...

così come il fiore perfetto è il ciliegio, il guerriero perfetto è il samurai

TELESCOPIO: SW 100/900ed Black Diamon+ EQ5+SynScan
OCULARI: T-Japan 6,9,12.5,18,25+TS ed 40 paracor+E.S. 18 82°+Barlow Shorty Orion 2x
FILTRI: Skyglow & Polarizzatore

dovrebbero...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Angelo, neanche Takahashi si complica la vita fornendo complicati (ed inutili) test interferometrici, perchè mai dovrebbero farlo quelli di Syntha? Come ti hanno spiegato sopra, e per una serie di motivi tecnicamente molto complessi, sono ben pochi i laboratori in grado di fornire test interferometrici accurati e riproducibili, oltre che costosi. Credo che qualche tester indipendente (Rohr ?) dovrebbe avere effettuato test sui 100ed, ma il problema è che ogni strumento fondamentalmente è diverso da tutti gli altri..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

ragazzi vi ringrazio a tutti di avermi dato risposte, sinceramente considero i testi un bel monito, sai.. vedi un valore, una scala ed in parte sai cosa poterti aspettare.. eh.. ma dato ke mi state dicendo così.. penso ke qualcosa cambierà.. ..

Ovviamente vi farò un reso conto di quando acquisterò il 100ed black diamond

CIeLI SRENI A TUTTI!!! e dato il periodo, speriamo di vedere qualche decente stella cadente!!!

_________________
nient'altro di più naturale che star ore ed ore col naso all'insù ed osservare un'antica odierna foto... poesia celeste della quale si son scordati i versi ma che da milleni incanta accompagna e scruta l'uomo...

così come il fiore perfetto è il ciliegio, il guerriero perfetto è il samurai

TELESCOPIO: SW 100/900ed Black Diamon+ EQ5+SynScan
OCULARI: T-Japan 6,9,12.5,18,25+TS ed 40 paracor+E.S. 18 82°+Barlow Shorty Orion 2x
FILTRI: Skyglow & Polarizzatore

Dopo l'acquisto dello strumento, il test (secondo me) piu preciso e dal responso sicuro sulla qualità dell'ottica lo potrai fare tu personalmente, lo star-test.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.