Ciao a tutti,
Trovandomi nella necessita' di configurare un nuovo PC (un netbook con XP), installo l'ultima versione di tutti i driver, che per la MZ-5m sono alla versione 4 e qualcosa (credo) e che ormai sono marchiati QHY rivelando cosi' la vera natura della camera. Ieri sera, dopo innumerevoli casini all'elettronica che vi risparmio, attacco tutto e faccio delle prove di guida.
I driver disponibile la camera tramite ASCOM: PHD funziona bene da subito ma Maxim comincia a mostrare problemi, perche' tutto il range dinamico di lettura dell'immagine va tipo da un fondo di 99 ADU fino a un massimo (per le stelle) di non piu' di 101. In queste condizioni e' un impresa trovare "matematicamente" una stella di guida che visualmente vedrebbe anche Mr Magoo
Dopo molti tentativi decido di tornare indietro con i driver. Provo con l'update 3.1 che avevo in un altro PC: questi sono driver nativi, ancora con il codice di attivazione, che pilotano la camera direttamente e che mostrano una piccola maschera semitrasparente con uno slider per selezionare il guadagno e due pulsanti che permettono di filtrare il rumore. I risultati sono un po' migliori ma comunque la calibrazione fallisce su molte stelle di guida che, per mia esperienza, dovrebbero essere tranquillamente alla sua portata.
Altro giro, altro driver in una versione successiva (3 punto qualcosa) che al posto dello slider mostra una manopola vecchio stile formato analogico, tra parentesi la stessa che ho sull'altro PC con Windows Vista e che mi funziona bene. Dopo alcune prove le cose sembrano funzionare bene. Nel frattempo si sono fatte le 3
e me ne vado a nanna contento di questa mia vittoria di Pirro (almeno spero). Morale della favola:
1) Il netbook consuma pochissimo e la cosa mi farebbe molto comodo perche' durante la mia imminente spedizione l'energia sara' un bene di difficile reperimento e percio' prezioso. Pero' per non saper ne' leggere ne' scrivere il laptop grosso me lo porto lo stesso.
2) Molto spesso la differenza la fa la qualita' dei driver e in questo ambito i punti deboli dei prodotti cinesi si mostrano in tutta la loro gravita'.
3) ASCOM continua a convincermi poco perche' introduce un ulteriore strato SW che secondo me non fa altro che complicare le cose e peggiorare le prestazioni.
Per concludere mi domando: sara' allora vero il detto "chi piu' spende, [in realta'] meno spende"?
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
