Consiglio riduttore?

miemer

Salve a tutti, vorrei chiedervi se è consigliabile l'utilizzo di un riduttore di focale con il mio telescopio (celestron c8). Non capisco se vale la pena solo per fotografie o se anche in visuale da buoni risultati sul largo campo.
grazie!

Simone Martina

Ciao,
io ho un riduttore di focale Celestron F6.3. Sul deep-sky fotografico è indispensabile perché 2m di focale sono inguidabili e ha l'indubbio vantaggio di spianare il campo e rendere maggiormente puntiformi le stelle a bordo campo. In visuale l'ho usato qualche volta, ma il vantaggio della corta focale è vanificato dal fatto che c'è un elemento in vetro in più lungo il percorso ottico.
Secondo me conviene prenderlo se si vuol fare fotografia, per l'osservazione è meglio usare oculari a lunga focale.

Simone

miemer

si ma.. gli oculari da 1,25 limitano molto il campo, o sbaglio?

Simone Martina

miemer ha scritto:

si ma.. gli oculari da 1,25 limitano molto il campo, o sbaglio?

Le due cose non sono direttamente correlate: ci sono oculari da 1"¼ con differenti campi apparenti e la stessa cosa vale per gli oculari da 2". In ogni caso con un riduttore di focale non ampli il campo dell'oculare (mi correggano i più esperti se sbaglio).

Ma scusa, il tuo problema è che il C8, con gli oculari in tuo possesso, ti restituisce un altro ingrandimento e non va bene per gli oggetti estesi? Perché se è così... io ho un Plossl da 40mm ed è l'accessorio che uso di più. Calcolando la pupilla d'uscita, dovrei usare al massimo un 35mm ma me ne sono sempre battuto della teoria e mi trovo bene con questo barile.
Molti astrofili cambiano il diagonale e passano ad uno da 2" per poter usare oculari dal campo più ampio, ma dipende sempre da cosa uno vuol fare.

Personalmente gli unici oggetti che mi hanno dato qualche problema a causa del campo sono stati il Doppio ammasso in Perseo e le Pleiadi: i quei casi ho provato ad osservarli con il 40mm e il riduttore F6.3 facendoli stare nel campo (giusti giusti).Non ricordo altri oggetti alla mia portata che mi abbiano indotto a volere un campo apparente maggiore.

Simone

ivan86

gaeeb ha scritto:

.
Personalmente gli unici oggetti che mi hanno dato qualche problema a causa del campo sono stati il Doppio ammasso in Perseo e le Pleiadi:

Mettiamoci pure Andromeda :mrgreen:

Comunque confermo che il riduttore di focale non serve ad amplificare il campo reale massimo di uno strumento come il C8. Rimane grossomodo ad 1° e tale resta.

Quindi usare un riduttore di focale sul C8 equivale a far diventare il nostro oculare di focale più lunga.

ciao

miemer

Grazie per le informazioni!
Quindi per raggiungere il massimo campo con il mio C8, un oculare da 40mm è sufficiente?

ivan86

yes, con un comune plossl da 40mm ed una 50ina di gradi di campo apparente sei già al limite.

miemer

Correggetemi se sbaglio: il campo reale di un oculare è dato dal campo apparente diviso gli ingrandimenti.
Dato che gli ingrandimenti sono ricavabili dividendo la lunghezza focale del telescopio per la lunghezza focale dell'oculare, utilizzando un riduttore di conseguenza aumento il campo dello stesso oculare, giusto?
In pratica una barlow al contrario.
Quindi un mio oculare da 24mm diventerebbe un 52x invece di 83x ottenendo un campo reale ipotetico di 68/52=1,3°

miemer

è corretto questo ragionamento?

spazzavento78

Approfitto della discussione per fare una domanda ai gia possessori del mitico C8,ne vorrei prendere uno per fare del visuale,ma non disdegnerei farci anche fotografia. Io ho una canon 40D,ovviamente non mi aspetto un campo corretto ai bordi,ma fotografando a 2000 di focale cosa mi devo aspettare? E mettendo un riduttore? Qual'è il migliore per sensori così grandi? Grazie.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio riduttore?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 6:28