1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Che ne pensate del nuovo laser colli MkIII della baader per la collimazione di un sc meade da 8"?
http://www.alpineastro.com/Reference_Do ... 0705-e.pdf

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

Guarda, io ho un C8 e un collimatore laser: ma non li uso insieme . Il collimatore lo usavo quando avevo il newton, per il C8 ho trigato diversi anni per trovare una soluzione comoda per la collimazione e alla fine ho trovato la cosa più vicina alla comodità: la stella artificiale.
http://digilander.libero.it/martinellic ... 20STAR.htm
e sul sito del mio gruppo:
http://www.gaeeb.org/down/distanza_stel ... iciale.xls
il foglio di calcolo customizzabile per la distanza.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Il collimatore laser normale, come il lasercolli, non è utile per collimare gli S.C., ma serve solo per i Newton. Il motivo è molto semplice, il raggio laser che parte dal laser sul focheggiatore, va sul secondario e da questo rimbalza indietro di nuovo sul focheggiatore, ossia nel laser, senza mai arrivare ad incidere sul primario. Quindi non serve a nulla. Per la collimazione di un S.C. c'è un altro sistema laser della Hotec, uscito da poco, lo puoi vedere qui: http://www.tecnosky.it/hotech.htm , credo che funzioni bene ma ha un costo molto elevato, ci si compra un telescopio. L'alternativa è la stella artificiale, ma ha l'inconveniente che di giorno si vede poco o nulla, e si deve porre molto lontano, non è una cosa che si fa con comodo in casa. Naturalmente la cosa meno costosa è la stella... naturale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Esatto....costa molto!!

Personalmente credo sia meglio imparare a collimare a mano....magari con l'aiuto delle famigerate Bob Knobs!


Cieli sereni!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Comunque mi piacerebbe poter ricorrere ad uno di questi strumenti per la centratura delle ottiche dei miei S.C. (che per fortuna ne hanno poco bisogno). Il motivo è presto detto. Da me il seeing è sempre scarso e quindi è più difficile in generale fare la procedura. Tra l'altro, dovendo scegliere una stella abbastanza in alto nel cielo trovo molto scomodo guardare all'oculare senza il diagonale, che se presente inficia la procedura, se non altro perchè se si usa una equatoriale non lo si posiziona mai nello stesso modo. Poi queste cose preferisco farle di giorno con calma piuttosto che di notte, quando preferisco guardare il cielo. per fortuna i miei S.C. mantengono bene la collimazione, però devo dire la verità, a quel collimatore dell'Hotec ci avrei anche fatto un pensierino...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

i collimatori laser vanno bene per la collimazione grossolana o poco piu'.
Sul lightbridge 12 mi accontentavo della collimazione da laser perche' comunque la struttura e' quella che e' e non ha senso fare una collimazione maniacale (se poi inclinando il tubo la perdo....).

Sugli SC che sono migliori sotto questo punto di vista la collimazione via laser e' solo l'inizio.
Gli aggiustamenti finali sul cielo sono dell'ordine di frazioni (1/60? o piu'?) di giro.

Il mio 10" l'ho collimato in una sera di ottimo seeing e poi non si e' piu' spostato (anche perche' non lo sposto molto).

Non ho mai provato l'hotech ma dubito fortemente che possa avere una grande precisione
(tantomeno il lasercolli di ultima generazione)

ciao

io di solito procedo utilizzando una webcam inserita al posto dell'oculare.
mi posiziono bello comodo e collimo guardando il monitor del computer.
il problema del seeing lo risolvo giocando con i tempi di esposizione

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

La webcam al posto dell'oculare per la collimazione è una buona idea, almeno si può stare comodi e vedere subito sul monitor quello che succede quando si girano le viti. Penso che la proverò.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si infatti è anche così che intendo imparare pure io, a collimare!
Ma Webcam a fuoco diretto? Oppure con la barlow relativa alla ripresa che s'intende fare?

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Prima al fuoco diretto poi con la barlow Dazinger.
Si, in effetti anch'io uso la webcam cosi, ed ho avuto dei complimenti qui sul forum per la collimazione.
Penso sia il metodo migliore, anche se vi è la necessità del computer.
Esistono anche dei software che analizzano l'immagine e ti dicono quale vitina girare e di quanto..

In effetti è la soluzione migliore per il rapporto precisione/prezzo.
Sono alla ricerca di una supercircuits da 0,0001 lux, con la quale si azzerano anche gli effetti del seeing..

Ciao!

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!