Diagonale

OrionMax

Salve. Vorrei sostituire il diagonale del mio strumento con uno dielettrico. Usando solo oculari da 31.8, pensavo di risparmiare un po' e prendere un diagonale da 31.8 mm. Poi però sono arrivati i dubbi. Cioè, l'immagine offerta da un diagonale da 31.8 è equivalente a quella di un 2" più riduttore da 31.8 oppure no? Vale la pena spendere di più per il 2" anche se non si usano accessori di pari diametro?

Renzo

Il field stop (cioè la strozzatura) si trova a una decina di cm dall'oculare mentre con un diagonale da 2" si trova all'oculare.
Se usi oculari al limite del field stop del telescopio rischi di avere vignettatura.
Ma ragionando in modo diverso ....
Un diagonale da 2" oggi in teoria non ti serve ma domani???
Se ritieni che la differenza di prezzo valga la pena fai un investimento sul futuro.
Ovviamente non dici niente sullo strumento, sulla qualità oculari ecc. per cui parto dal presupposto che la sostituzione del diagonale che hai sia effettivamente necessaria. Altrimenti diventa quasi più uno sfizio.

OrionMax

Sì, mi sono dimenticato dello strumento: Celestron Omni XLT 120 (rifrattore). Ho oculari Orion Edge On e TS flat field. Col prisma in dotazione non vedo vignettatura. Però certo, in futuro un diagonale da 2" potrebbe far comodo...

Renzo

Dimenticavo un fattore molto importante e che spesso viene trascurato.
Un diagonale da 2" obbliga la luce a un percorso maggiore rispetto a un diagonale più piccolo.
Ovviamente è difficile quantificarlo in quanto esistono diagonali a basso profilo e a profilo maggiore però diciamo che un paio di cm ci stanno tutti
Questo significa che devi provare sul tuo strumento a mettere a fuoco con il diagonale piccolo. Se per essere a fuoco devi estrarre di almeno due o tre cm allora il diagonale da 2" puoi anche prenderlo altrimenti rischi di fare una spesa inutile.
Io acquistai tempo fa un diagonale ds 2" (o meglio un prisma di Herschel per osservare il sole ma lo schema è molto simile). Ho dovuto far modificare il rifrattore su cui lo volevo montare in quanto non avevo sufficiente backfocus. Ho tagliato il tubo di un paio di cm. Ma era un acromatico destinato solo a questo uso o come tele di guida.
Se avessi dovuto farlo sull'apo me ne sarei guardato bene!

Lead Expression

Quoto Renzo: qual è il motivo che ti porta a dire di dover sostituire il diagonale?
Personalmente ho sostituito il prisma con uno a specchio perché notavo una leggerissima colorazione e una perdita di luce, a valle di una prova effettuata con uno a specchio e confrontando la visione con/senza diagonale a parità di oculare.
Quoto anche il discorso 2". Mi è capitato sul rifrattore corto di usare oculari 50mm e 32mm come cercatori.

OrionMax

Il motivo principale della sostituzione del diagonale è quel 10% circa di luce persa rispetto ad un dielettrico. Siccome mi piace anche il deep sky, questa non è una cosa molto buona...
Per quanto riguarda la possibilità di focheggiare, col diagonale da 31.8 sono circa a metà corsa (grosso modo), mentre senza non arrivo al fuoco... ci vuole una prolunga perché arriva a fine corsa

miago

mah...spendere un mucchio di soldi in più x un 10% circa di luce....io ci penserei...sei sicuro di accorgerti di quel 10% in più di luce? :roll:

è solo una mia opinione...

Lead Expression

OrionMax ha scritto:

Il motivo principale della sostituzione del diagonale è quel 10% circa di luce persa rispetto ad un dielettrico. Siccome mi piace anche il deep sky, questa non è una cosa molto buona...
Per quanto riguarda la possibilità di focheggiare, col diagonale da 31.8 sono circa a metà corsa (grosso modo), mentre senza non arrivo al fuoco... ci vuole una prolunga perché arriva a fine corsa

Considera che il 2" ha un percorso ottico più lungo di un 1.25". Credo che non dovresti avere problemi, in ogni caso.
Certo, se tu potessi fare una prova sarebbe meglio.

fabio_bocci

Ho due diagonali a specchio, uno cinese normale del costo di 75 euro ed uno Orion dielettrico del costo di 170 euro. Confesso che quel 10% di differenza di trasmissione fatico a vederlo... fatico... fatico... e poi non lo vedo affatto!

Renzo

Non si tratta solo di un 10% (?) di luce.
Che poi è tutto da dimostrare perché della pubblicità mi fido quanto di un politico di professione. :evil:

Ma un diagonale fatto bene è anche diverso meccanicamente, non solo da un punto di vista ottico.
Un diagonale economico non ha quella robustezza alle flessioni, quella precisione di lavorazione, quell'allineamento del fascio ottico che può e deve essere pretesa da un diagonale di costo elevato.
Io avevo un 2" cinese. Lo cambiai con il Televue everbright.
Da un punto di vista ottico la differenza si notava in modo non appariscente. Quando lo vendetti ero a uno star party e l'acquirente mi chiese di fare un confronto con il mio Everbright e requisimmo un Tec 140 (credo il primo o il secondo arrivati in Italia)
L'acquirente del mio diagonale fu contento perché la differenza usando un'ottica di gran pregio era minimale. Ma posso dire che quando poi ci ho montato oculari da 1Kg sull'everbright non ho mai e poi mai visto una flessione che mi portasse a un disallineamento.
Non solo l'ottica conta. Conta molto anche la meccanica non dimentichiamolo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Diagonale

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 28 gennaio 2026, 23:56