1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti volevo sapere cosa ne pensate e quali sono le differenze maggiori li userei solo per uso visuale per osservare pianeti e stelle doppie intes micro alter m 1010 - intes micro alter m 1012 - tmb 130 f6
ci sono prove su questi telescopi
grazie a tutti GINCO

Ciao,
io ho avuto un Intes Micro Mak 10" F15 deluxe e posso tranquillamente dire che è staa la migliore ottica posseduta in fatto di alta risoluzione (VISUALE)

Contrasto eccellente e resa magnifica su pianeti e luna.

Per quanto riguarda un TMB io opterei sul 130 F9.2 sicuramente un pelo migliore rispetto al F6

Ciao

Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Ciao li ho usati tutti e tre, compreso un Intes MN da 300mm, se vuoi uno strumento che nel giro di una mezzoretta è in temperatura (quasi) e lo usi velocemente ..direi il TMB o vari, se invece hai tempo vai coi Intes di gran lunga superiori, ingombranti ma perfetti.
ciao Stefano

_________________
Galleria immagini Flavio Simeone e Stefano Seveso
https://www.flickr.com/photos/55461835@ ... 4/in/album

Ciao:
Premetto di non aver provati gli strumenti in questione, che sono comunque , da quello che si dice, tutti di elevata qualità ottica.
Secondo me, tuttavia, paragonare un pur ottimo TMB da 130 con un 254 mm per osservazioni planetarie e di doppie è un paragone che non regge in quanto troppo sbilanciato a favore del secondo, che ha un diametro doppio del primo, con tutti i conseguenti vantaggi in termini di potere risolutivo e luce raccolta.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com