Quale H-alpha per DSLR?

Keyb

Il mese prossimo vorrei realarmi un filtro h-alpha da abbinare alla EOS 350 mod. Il budget che ho a disposizione e' di circa 200 euro. Da una prima occhiata sul web direi che i candidati sono i seguenti:

- Astronomik 12 nm EOS clip
- Astronomik 6 nm su anello T
- Baader 7nm da 2"

Il filtro e' dedicato alla 350 e la mia strumentazione e' quella in firma.

Che consigli mi date? Avete esperienza diretta con qualcuno di questi filtri? Ogni commento e' bene accetto.

Marco Retucci

Mi aggrego alla richiesta di consigli in merito!

valerio

Ho avuto l'Astronomik da 13nm e poi sono passato a quello da 6nm, per le condizioni dove opero io, ovvero vicinanze di Milano con pesante inquinamento luminoso, il passaggio al filtro più stretto mi ha permesso di meglio evidenziare le nebulose, limitando notevolmente la saturazione del fondo cielo e migliorando la questione gradienti oltre a staccare meglio la nebulosa dal fondo cielo. Se operi da luoghi solo moderatamente inquinati e con cielo trasparente, il 13 (o il 12)nm va alla perfezione, altrimenti consiglio vivamente il filtro più stretto. Non conosco invece il Baader

Keyb

Valerio, grazie mille per il tuo contributo. L'ideale adesso sarebbe che intervenisse qualcuno che ha il Baader...

Nepa

e io che pensavo al 35 nm della baader..è troppo largo? però ha il pregio di costare molto meno degli altri..

valerio

Se si scatta da cieli scuri e vuoi un h-alpha solo per enfatizzare le emissioni in quella lunghezza d'onda allora anche un 35nm va bene, ma a quel punto va bene anche un Lumicon H-alpha che è un filtro rosso che taglia appena prima dei 656nm e che costa ancora meno. Provai una volta il vecchio Baader H-alpha, mi pare fosse da 40 o 45nm poi è stato "stretto" a 35nm. Non mi fece una grandissima impressione e aspettai così di recuperare un Astronomik da 13nm che mi entusiasmò di più :wink:

...ma sempre meno del successivo 6nm

kind of blue

posso confermare che il 6nm funziona meglio del baader35 ma anche quest'ultimo non è male, anche da cieli assai inquinati funziona avendo il vantaggio di "uccidere" meno le stelle senza costringerti a integrazioni lunghissime, certo se non hai problemi di inseguimento e non intendi scendere a compromessi nemmeno con il portafoglio l'astronomik 6nm è di granlunga migliore.
il 13nm non lo conosco xciò mi astengo da commenti :wink:

Nepa

giusto per regolarmi, visto che siete esperti avendone provati molti..con un 80 ed una 350d gli iso gli scegliete voi..quanto dovrebbero essere lunghe le pose per avere un risultato decente? cioè dal 35nm al 13? la lunghezza delle pose aumenta di tanto? ho anche un newton f5..dite che a questo punto conviene quello perchè più luminoso?

Renzo

Io ho l'eosclip 13 nm
Considerando esclusivamente la sua trasmittanza nell'Halfa (che mi sembra sia intorno al 90%) avrò che le nebulose a emissione in questa frequenza riceveranno segnale pari al 90% circa di quanto riceverebbero senza filtro.
Per quanto riguarda le stelle invece la quantità di luce è decisamente inferiore perché viene tagliato fuori tutto il continuo.
Ovviamente un filtro a banda più larga farà filtrare più luce "non Halfa" permettendo con lo stessotempo di avere stelle più luminose (e anche un fondo cielo più luminoso) a parità di segnale sulla nebulosa.
Per questo motivo e per non avere perciò pochissime stelle e molto deboli, si tende a integrare molto e il più a lungo possibile.
Pose (con temperature della fotocamera sotto i 5°C) dell'ordine dei 15 minuti sono molto comuni in queste situazioni. Con temperature superiore si deve fare i conti con il rumore della dslr.
Ma si deve integrare molto. Altrimenti alla fine invece del fondo cielo si elabora il rumore della fotocamera.

kind of blue

non sono certo esperto,tuttaltro, posseggo tuttavia il baader35nm e l'astronomik6nm ma ho avuto modo di utilizzarli poche volte, cmq:
utilizzando la 450 su ed80@f6
con il baader35 trasparenza permettendo cominci a vedere qualcosa anche con pose da 5\8min.
con il 6nm almeno 8\10 ma lavora bene anche a 12\15min, temperatura ambiente permettendo consentendo un notevole guadagno s\n.
ribadisco però che non ho fatto abbastanza prove per poter essere totalmente attendibile.....

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale H-alpha per DSLR?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 17:40