diagonale 31,8 oppure 50,8??

bagnino85

ciao ragazzi,
sono in procinto di acquistare un diagonale della tele vue per il mio pentax 75, ma ho dubbi se prendere uno da 50,8 oppure da 31,8 sempre everbrite, nel senso che temo che usando un diagonale 31,8 e un oculare pentax da 70 gradi o un ethos possa vignettare. Poichè forse comprerei al massimo un solo oculare da 50,8 non so se ne vale la pena spendere tanti soldi sia per l'oculare sia per il diagonale, visto che anche gli oculari da 31,8 a più lunga focale offrono tanto campo.

Cosa ne pensate?

HackMan

Dipende dal tele, io non ho mai sentito l'esigenza di un diagonale da 2", dei dielettrici così grandi non mi fido proprio, e poi quelli veramente buoni costano troppo, meglio da 1.25", se fai due conti potrebbe bastare, dipende da cosa osservi, certo a bassissimi ingrandimenti potresti poi prendere un 2", ma per ingrandimenti maggiori meglio piccolo ma davvero buono. Io per avere più campo ma non andare sui pesanti da 2" ho risolto prendendo un prismatico Baader/Zeiss, niente 2"!

Angelo Cutolo

Prima considerazione, i diagonali da 1,25" (salvo modelli veramente fetenti) non vignettano con nessun oculare con barilotto da 1,25", visto che l'apertura libera dello specchio è sempre di diversi mm superiore a quella del massimo diaframma di campo possibile per questi oculari, quindi vai tranquillo.

Seconda considerazione, sempre salvo modelli veramente fetenti, la qualità dello specchio incide relativamente sulla qualità finale dell'immagine poiche questo è molto vicino al fuoco dello strumento e quindi molto "tollerante", quindi prendi un diagonale buono, ma non stare a spendere soldi su quelli corretti ad 1/15, 1/20 o 1/1.000 di lambda con riflettività del 99,99999%.

Ultima considerazione, se già sei sicuro di non usare oculari da 2", prendi pure un diagonale da 1,25", altrimenti un pensierino sul "grosso", io lo farei. :wink:

bagnino85

il fatto è che non ho la minima idea di quanta differenza ci sia tra un campo a 16x di un pentax XW 20 (31,8) e un campo a 25x di un pentax XW 30 (50,8) sul pentax 75.
Lo scopo di tutto questo è avere un set di oculari che partano da bassi ingrandimenti fino a quelli più elevati: il problema si presenta quindi per gli oculari a lunga focale che comportano l'utilizzo del 50,8.
Il diagonale in questione è l'everbrite della tele vue, che credo sia uno dei migliori

Angelo Cutolo

Visto che si parla del TeleVue everbrite, allora la scelta dipende solo dal fatto che tu preveda o meno l'uso di oculari da 2".
Se ancora non hai le idee chiare sugli oculari da usare col Pentaxino, prova questi due "simulatori" VisualSkyAssist e RealFieldViewer, sono fatti da un utente di questo forum. :wink:

HackMan

Io possiedo attualmente 3 diagonali, di cui uno in svendita (pino se ci sei batti un colpo

) alluminato da 1.25"; gli altri due sono appunto Everbrite stessa misura e il prismatico Zeiss, mai provati diagonali migliori. Ne ho provati diversi ed è vero che otticamente non li distingui molto, quel che fa la differenza è la meccanica "onesta" ed allora diversi cinesoidi li ho dati tutti indietro a chi me li aveva venduti, alcuni nascono già scollimati, altri un giorno sono collimati ed un altro no...

- tutta roba che otticamente forse potrebbe andare bene - combinazione diagonali da 2" "felici" non ne ho trovati, tutti con problemi, escludo Televue e Baader che non ho avuto tra le mani. Mi hanno parlato bene anche della Lumicon, per il resto sui 2" non mi fiderei, anche se immagino che qualcuno di esemplari riusciti li ha visti.

bagnino85

adesso grazie alla simulazione mi sono fatto una piccola idea degli ingrandimenti e credo che guardare attraverso un 40mm di focale ne valga comunque la pena: non oso immaginare infatti quante stelle si possano vedere da un bel sito in una fetta di cielo così ampia!!

PS ringrazio ovviamente tutti per il cortese interessamento

Piero Pignatta

ricordo che a suo tempo avevo anch'io dubbi in merito e se ne parlò qui
viewtopic.php?f=3&t=35032&hilit=roland+christen&start=0
ove mi venne citato un articolo di roland christen che in realtà diceva il contrario; in realtà alla fine non risolsi il problema in quanto per i miei scopi fui comunque obbligato a un oculare da 2", ma se può essere un utile spunto di discussione:
http://geogdata.csun.edu/~voltaire/rola ... ctric.html

HackMan

La Televue ha in produzione un oculare Plossl di focale 40 mm. con barilotto 1.25" che quindi è compatibile con diagonale analoga, tuttavia dichiarano un campo di 43° per il suddetto oculare, perciò se vuoi questa focale a campo maggiore ci vuole un diagonale di dimensioni maggiori.

Angelo Cutolo

bagnino85 considera che il motivo dell'esistenza degli oculari da 2" è che hanno un ampio campo di vista maggiore di quelli da 1,25". Con il tuo Pentaxino il massimo campo reale raggiungibile è poco meno di 5,4° con uculare da 2" e di circa 3° con quello da 1,25".
Se si escludono 2 o 3 oggetti veramente enormi, come m31 o qualche ammasso aperto particolarmente esteso, i 3° di campo permessi dagli oculari "piccoli" bastano ed avanzano, se invece vuoi osservare con profitto oltre a questi oggetti particolarmente estesi, anche gli altri ma con un maggiore "contesto" intorno, allora mi orienterei sugli oculari con barilotto da 2".

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

diagonale 31,8 oppure 50,8??

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 5 agosto 2025, 10:59