Test su fotocamera CCD ATIK 16IC-S

jhonny81

Ciao a tutti,
sperando di fare cosa gradita agli utenti del forum, metto a disposizione i miei test sul sensore in oggetto.
a seguito dei vari test vengono anche calcolate le caratteristiche principali, tutti dati che ovviamente non vengono dichiarati dal costruttore.

se avete bisogno dei chiarimenti o volete darmi suggerimenti sono disponibile.
Cieli sereni

zio

ciao.. il test è molto interessante.. faro altrettanto sulla mia camera CCD.. grazie per questo interessantissimo foglio excel

jhonny81

Sono contento che a qualcuno interessa.
bisogna dire che non è farina del mio sacco. ma del Ing. Nicolini, che ringrazio.
Il test va eseguito tassativamente in domeflat.
Se hai bisogno chiarimenti su come eseguire i test, chiedi pure.

E' in fase di elaborazione dati un test più approfondito globale su tutto il range dinamico, in quello che ho allegato ci sono alcune approssimazioni.

zio

si si.. ho cercato ovunque questi dati mentre sceglievo la mia camera CCD.. tra le tante la 16IC-S era proprio una delle piu interessanti ma ho ripiegato su altro..

volevo solo un informazione.. chiaro che per l'utilizzo è necessario il domeflat per avere la certezza che i frame ripresi rispettino sempre le medesime condizioni di luce.. nelle tabelle il valore std FLAT che utilizzi è la deviazione standard su 100 pixel?

jhonny81

la sia il valore medio dei flat che la deviazione standard si riferiche ad un riquadro centrato di 300x300 pixel.

è importante capire qual'è il livello di saturazione di quel riquadro, quindi bisogna andare un po' oltre con il tempo di integrazione fono a quando si nota che incrementando il tempo non incrementa più il valore medio, che nel mio caso è intorno ai 47000 adu

è importante inoltre dare i dark
esempio:
Flat001 da 1 s
dark001 da 1 s
flat002 da 2 s
dark002 da 2 s
flat00n per "n" secondi
dark00n per "n" secondi
Qui dovrai sottrarre per ogni flat il suo corrispettivo dark e prendere nota dei valori.
(puoi fare anche incrementi più brevi se vuoi essere più preciso)

Poi dovrai fare dei flat e dark di confronto, se hai deciso di fare incrementinelle riprese precedenti da 1 secondo, dovrai riprendere "n" flat da 1 secondo e "n" dark da 1 secondo, poi dovrai fare un master dark e sottrarlo ad ogni songolo flat da 1 secondo.

spero sia comprensibile.

zio

si ho capito.. chiarissimo.. faro qualche test anche io.. sara interessante vedere le 2 camere a confronto..

grazie!

jhonny81

zio ha scritto:

si ho capito.. chiarissimo.. faro qualche test anche io.. sara interessante vedere le 2 camere a confronto..

grazie!

Tu che ccd hai comprato?

per mè e stata una sorpresa verificare che nonostante la telecamera avesse l'antibloomming, che agisce tra i 10000 e 12000 adu, vedere invece che dai 12000 ai 40000 risponde linearmente.
credo essere stato fortunato ho trovato una camera con abg ben studiato (interviene solo in un punto 10000-12000 adu)
mettere un anti blooming su valori così bassi e migliorativo perche su tali valori il raporto segnale rumore è più elevato, in genere infatti per avere un buon rapporto segnale rumore si lavora dai 10000 adu in su.

Quindi al contrario di come la pensavo prima, può essere un buon strumento per iniziare a fare fotometria nonostante una bassa FWC e un range dinamico non molto elevato.

jhonny81

Ho elaborato i dati di un'ultimo test.
Ho ottenuto una precisione migliore, allego il file.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Test su fotocamera CCD ATIK 16IC-S

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 5:29