1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

devo comprarmi un telescopio newtoninano le mie due scelte primarie sono uno skywatcher 150/750 con rapporto focale f5 e un messier 150/1200 con un grande rapporto f8 per vedere meglio anche il sistema solare, quello che mi chiedo è se il rapporto f8 oltre a essere scomodo da trasportare (e non è un gran problema), influisce negativamente sugli oggetti deep sky.

Il rapporto focale influisce in visuale solo sugli ingrandimenti e il campo che inquadrerai con i diversi oculari, tutto qui.
Però oltre a essere meno trasportabile, il 1200 deve essere dotato anche di una montatura + buona perchè essendo il tubo molto lungo, la montatura fa + fatica (tutto un discorso di leve, ecc...).
Quindi, un 150/1200 necessita ALMENO di una eq5...ALMENO

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Ciao , come già detto nel messaggio precedente un 150/1200 rende più di un 150/750 sui pianeti ma perdi qualcosa nel campo sul deep e poi considera che un 150/1200 è una bella bestia da gestire e se la montatura non è particolarmente solida rischia di vibrare al primo soffio di vento.
Per quanto riguarda gli specchi direi che un tele a f/8 è più facile da lavorare rispetto ad un f/5.

Se devo dare una opinione io starei comunque sul 150/750 della skywatcher per una questione di montatura e trasportabilità considerando altresì che i prodotti SW sono qualitativamente buoni.

ciao

Ah, dimenticavo...per i pianeti, se prendi una bella barlow (apocromatica), puoi usare benissimo anche il 750 (che però deve avere un minimo di qualità...)

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

su questo non sono d'accordo, anzi: un f/8, in visuale, renderà meglio di un f/5 su tutti i campi, in quanto avrà un campo corretto maggiore e offrirà immagini più contrastate grazie alla probabile minor ostruzione. L'unico inconveniente è diventa uno strumento difficilmente utilizzabile NELLA FOTOGRAFIA di oggetti deep-sky, (oltre a quello delle maggiori dimensioni e peso, come già detto), ma diventa più indicato per l'HI-RES.

Eros.

1200 in deep di foto na fai con la pala.

_________________

si esattamente , hai un minor campo a disposizione per via della focale più lunga.
io starei comunque sullo SW 150/750

so che potrebbe essere scontata come domanda, ma tra uno skywatcher che come marca è rinomata e di qualità 150/750 f5 e un messier 200/900 ? è possibile che un telescopio di buona fattura pur se inferiore è migliore di uno piu grande?