1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

che differenze sostanziali ci sono tra gli schmidt-cassegrain e i Dall-Kirkham?
in particolare:
-nell'impiego visuale del cielo profondo a parità di apertura vi sono vantaggi per uno dei due schemi?
-dal punto di vista pratico e della gestibilità (peso, collimazione, adattamento ambientale etc) ci sono differenze/preferenze?
PS: la domanda non è finalizzata ad acquisti ma solo per puro interesse culturale
grazie
piero

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

e secondo te questo è argomento da neofiti?
ma va in astrofili, va!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

La prima differenza sostanziale, nell'osservazione del profondo cielo, che mi viene in mente è che in questi due schemi "puri" il campo dello SC è decisamente più corretto geometricamente di quello del DK.
Per il resto, dipende tutto dalla lavorazione dell'ottica.
Il Dk, tra l'altro, di solito lavora a rapporti focali molto lunghi e quindi piuttosto scomodo (quando non impossibile) da usare per oggetti estesi.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300