1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

intanto ne approfitto per salutare i partecipanti del forum e per rinnovare a tutti i miei complimenti per questa bellissima realtà che è forum.astrofili.org.
In secondo luogo, premesso che di strumenti non sono un esperto (mi basterebbe imparare ad usare BENE quello che ho ), vorrei un consiglio su un focheggiatore per il mio Dobson RP Astro 12'', visto che vorrei sostituire quello in dotazione con qualcosa di maggior qualità. Su cosa potrei orientarmi, con un occhio alla qualità e uno al portafoglio?
Grazie mille per i consigli e, ovviamente, Buon 2010 a tutti.

R.

_________________
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"
____
Strumentazione principale
Telescopio: Dobson RP ASTRO m.a.t.h. 12''
Oculari: Televue Nagler 7/13/26mm e Pentax XW 20mm

mmmm
a parte che la prima cosa che mi verrebbe da scrivere è: perchè comprare un prodotto italiano se poi ci montano ottiche e focheggiatore cinese! dov'è allora il valore aggiunto? (frecciatina al produttore, non a te che l'hai acquistato).

Ma poi cosa intendi per <<qualcosa di maggior qualità?>> il tuo ha difetti meccanici/flessioni? perchè il crayford, per come è stato ideato da John Wall, a meno di flessioni è esente da giochi.
Purtroppo le flessioni sono dovute a risparmio sui materiali per scelte estetiche/economiche e c'è poco da fare.
Eventuali "non fluidità" sono eliminabili lappando opportunamente le superfici scorrevoli e al limite sostituendo i cuscinetti.

Io per i crayford consiglio sempre l'autocostruzione. Di progetti in rete ce ne sono a bizzeffe, al limite ci si appoggia ad un artigiano per la realizzazione dei pezzi, tanto farsi tornire il drawtube e tagliare/fresare un paio di pezzi di alluminio come Dio comanda costa meno di un moonlite con i cuscinetti sottodimensionati...
Se non hai in progetto di utilizzare torrette binoculari il crayford elicoidale è facilissimo da costruire (composto da drawtube, una piastra forata, 4 cuscinetti e qualche bullone). Qui li vendono http://www.kineoptics.com/HC-2.html e qui mostra come costruirli: http://forums.astronomydaily.com/viewtopic.php?t=4035
ciao
dan

PS: http://www.backyardvoyager.com/gsofocuser1.html

Eh, se vuoi contenere il prezzo e vendere a 2000 euro uno strumento che altri vendono a 4000, qualche compromesso lo devi trovare (wops, parlavo del 16", ho visto ora che si parla del 12", ma il succo non cambia...) ..
e negli RPAstro direi che i compromessi sono davvero molti, troppi per me...
ma bando alle ciance, perchè una lettura non attenta potrebbe far pensare che a me gli RPAstro non piacciano nemmeno un pochino...
weega, mi sa che ultimamente non hai guardato bene i Crayford che ci sono in commercio...
pensa che quello che fa "meno schifo" è il FeatherTouch, che è tutt'altro che un "ottimo fuocheggiatore"...
è il "meno peggio" che c'è in circolazione...
ne sa qualcosa chi fa foto...
per il visuale, beh, se il fuocheggiatore di serie fa talmente schifo da inficiare anche l'osservazione visuale, c'è la garanzia ed il diritto di recesso:
se compro una scarpa col una suola scollata, me la cambiano, punto e basta, e se tutti quei modelli hanno la suola scollata, mi ridanno i soldi, su questo non ci piove...
c'è una "strana abitudine" che credo derivi dalla "frenesia di acquisto" a cui ci ha portato questo assurdo consumismo:
se una cosa non va bene, non è che ne compero un'altra...
chi me la ha venduta/fabbricata/assemblata, è tenuto a mettermela perfettamente a posto o risarcirmi, perchè io ho acquistato un prodotto venduto per essere fruibile, e non perchè "era bello"...
e questo vale per tutto, dal decoder digitale terrestre al telescopio...
quindi, direi, prima di spendere altri soldi per cambiare un pezzo che in un telescopio è fondamentale, sentiti col venditore/costruttore e chiarisci la tua posizione...
a volte per "sistemare" un Crayford basta agire sulle brugole di regolazione...
imho...

Ho riletto quanto ho scritto, e devo dire che sono abbastanza contrariato con me stesso...
probabilmente ho le palle di traverso, ed il mio unico neurone si sta ribellando....
quello che volevo dire NON E' che il FT sia un fuocheggiatore schifoso...
l'FT è decisamente meglio di un JMI, ed infinitamente meglio di un Moonlite, tuttavia è un "compromesso commerciale",
ossia a quelle cifre li non si può trovare di meglio, ma non è il meglio...
è un buon fuocheggiatore, ma non è "perfetto", con carichi importanti flette anche lui.
Fare un fuocheggiatore meglio costa di più, molto di più.
Ecco, così è decisamente "più morbida"...

... adesso comincio a ritrovarmici con i FT che ho sui miei strumenti....
... credevo parlassi di un'altra cosa....

Se vuoi qualcosa di meglio vai direttamente sugli ft, lascia perdere jmi o moonlite, sono inferiori e costano quasi come gli ft....altrimenti anche se fuori moda mettici un elicoidale alla fine io ho fatto così anche se piu' scomodo non flette e mantiene un assialità quasi perfetta.

concordo, direttamente sugli ft, il moonlite base non costerebbe tanto, ma paghi qualsiasi aggiunta e pure salata, conti alla mano un moonlite equipaggiato al pari di un feather è cento euro più caro... ci sarebbe il baader steel track ma ha una corsa ridicola nella versione newton quindi non vedo alternative al feather

mamma mia, costano quanto un telescopio!
non credevo!



R.

_________________
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"
____
Strumentazione principale
Telescopio: Dobson RP ASTRO m.a.t.h. 12''
Oculari: Televue Nagler 7/13/26mm e Pentax XW 20mm

Ciao Roberto! Non dare adenza ( ) a questi qui. Un moonlite ti piacerebbe eccome. Usato o CR1 basta e avanza per il visuale.
Peccato che sono appena salito altrimenti te l'avrei portato giù e fatto vedere durante queste feste.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

grazie Davide, e grazie anche a tutti gli altri.
Farò le mie valutazioni tenendo conto dei vari consigli letti qui.
Alla prossima,

R.

_________________
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"
____
Strumentazione principale
Telescopio: Dobson RP ASTRO m.a.t.h. 12''
Oculari: Televue Nagler 7/13/26mm e Pentax XW 20mm