Gemini Pulsar.

spazzavento78

Chi lo conosce? è un buon prodotto? Datemi un consiglio,forse vorrei prenderlo per la mia montatura.

Gp

Ne parlano molto bene anche se, pur conoscendo il produttore, non sò darti altre indicazioni.
Ha il joistik centrale che in alcuni casi è più comdo dei pulsanti.
Sò che è in preparazione la versione n°2.
Ciao.
Gp

Ettore Guido

Ciao Spazzavento, ci si risente!
Il Pulsar l'ho avuto per 1 anno insieme alla montatura G41 observatory, comprata direttamente da Lui e, devo dirti che è molto intuitivo e preciso, fa anche l'inversione del meridiano (con il suo programma e con la pulsantiera) non con il software The Sky, se hai bisogno di altre informazioni contattami.
Buone feste.
Ettore

Elio Magnabosco

Spazzavento, io lo uso ora mai da sette anni, mi trovo molto bene, è affidabile, preciso e sopratutto intuitivo.

Elio.

spazzavento78

Grazie delle risposte,visto e considerando che a breve usirà la versione 2,se avete avuto occasione di vedere le caratteristiche http://www.astronomy.hu/pulsar.htm , prendereste comunque la versione 1 che viene proposta ad un ottimo prezzo oppure aspetterste per la novità?

Terenzio

Ciao Lorenzo.
Ho usato il pulsar con soddisfazione per più di due anni.
E' un ottimo prodotto.
Se fossi in te aspetterei la nuova release, ho letto dal tuo link che hanno aumentato la memoria interna, aggiungendo dei cataloghi; hanno migliorato la gestione dei motori per rendere più fluido e silenzioso l'inseguimento; stanno per aggiungere una routine per la correzione dell'errore conico (neanche il software astrophysics ce l'ha...) ed una routine per l'allineamento polare (se non hai postazione fissa e neanche il precisissimo cannocchiale polare della Gemini, è un buon add-on).
Un saluto.

spazzavento78

Ciao Terenzio,grazie anche a te,lo stò prendendo seriamente in considerazione (se Gianluigi non fa il miracolo!!). Qualcuno lo potrebbe paragonare all'fs2 e fare un raffronto evidenziando pro e contro dei due sistemi? Ho visto che l'fs2 dipende molto dai motori che vengono montati,ci sono motori che costano più di tutto il resto,sul pulsar invece sono standard?Anche il nuovo aggeggio che ha inventato quello del rajiva (non so come l'ho scritto) non sembra male e le caratteristiche almeno sulla carta lo eguagliano al pulsar versione2!!! Che mi dite?

Dav

Ciao, io ho usato (stasera) per la prima volta il Pulsar + G42, ti giro le mie impressioni a caldo..
1) I motori della G42 fanno un rumore impressionante, nel senso che sembrano perennemente in incipiente cortocircuito con rumore di scariche elettriche annesse (vabè, ma questo è possibile nei motori elettrici passo passo). Ho notato che alla partenza spesso c'è un colpo quando il movimento si sblocca...non mi convince, forse occorrerà settare diversamente i parametri (sostanzialmente si settano le correnti massime e minime). Il rumore si riduce drasticamente aumentando la frequenza di controllo del motore, ma la montatura diventa più "nervosa".
2) La pulsantiera come aspetto lascia a desiderare...è di concezione artigianale e si vede, il look mi ha fatto rimpiangere il Synscan o l'Autostar Meade. La modalità di navigazione tra i menù con il joystick la trovo abominevole e scomodissima, per fortuna ci sono anche i tasti di percorso abbreviato.
3) Il manuale di istruzioni è carente, sebbene in italiano, non copre le esigenze di un nuovo utilizzatore...serve probabilmente integrare le info del manuale con molto smanettamento
4) Il controllo con joystick è comodo, ma per me, che provengo dalle classiche pulsantiere nominate sopra, non è sembrato così intutitivo, al buio può facilmente capitare di azionare involontariamente due movimenti contemporaneamente volendone azionare uno solo.
5) La velocità di movimento è incrementale progressiva, più si tiene attivato il joystick più aumenta, trovo molto comoda questa caratteristica (evita di dover continuamente selezionare rate di movimento diversi). Partenza e arresto sono rampati. La correzione per la rifrazione al momento mi infastidisce più che aiutarmi, ma forse devo abituarmi.
6) precisione di puntamento: per me ancora ignota, ho sbagliato i settaggi dell'ora e non ho potuto effettuare un allineamento ben fatto.
7) E' stato invece molto semplice ottenere uno stazionamento polare precisissimo, il Pulsar dialoga perfettamente con Pempro: un quarto d'ora e le derive sono inferiori a 1arcsec.
In poche parole, la mia prima impressione è stata quella di un sistema con ottime potenzialità, chiaramente studiato da un astrofilo che conosce i punti critici di una montatura, ma che si è avvalso di un supporto elettronico (hardware soprattutto) piuttosto datato. Conosco bene l'Autostar Meade e ha molte funzioni più evolute (il tutto purtroppo poi vanificato dalla meccanica delle loro forcelle..)

Ribadisco, alla nausea, che sono impressioni preliminari, frutto di un utilizzo complessivo pari ad un'oretta...
A presto per ulteriori considerazioni (in particolare voglio valutare la precisione di puntamento e la precisione di inseguimento, con e senza PEC).
Ciao
Davide

Terenzio

Dav ha scritto:

I motori della G42 fanno un rumore impressionante

Non solo quelli della g42! Quando l'ho venduta per passare alla Ap mach1, pensavo di riappropriarmi finalmente del silenzio contemplativo delle mie astro-nottate: invece, mentre durante l'inseguimento regna il silenzio, i goto fanno più casino di quelli con la g42. :shock:

Dav ha scritto:

precisione di puntamento: per me ancora ignota

Aspetta e vedrai...

Dav ha scritto:

In poche parole, la mia prima impressione è stata quella di un sistema con ottime potenzialità, chiaramente studiato da un astrofilo che conosce i punti critici di una montatura

Dav ha scritto:

Ribadisco, alla nausea, che sono impressioni preliminari, frutto di un utilizzo complessivo pari ad un'oretta

Ribadisco: aspetta e vedrai! :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Gemini Pulsar.

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 28 gennaio 2026, 1:36