1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti in questi giorni mi gira per la testa l'idea di comprare un rifrattorino e alla fine i candidati si sono ridotti a questi due modelli,non capisco pero' le differenze sostanziali fra i 2 modelli dato che non ho mai avuto un rifrattore,dal sito Tecnosky si possono trovare alcune informazioni ma gradirei avere pareri da chi se ne intende
grazie a tutti!

ciao,
io non ho la pretesa di intermene, ma posseggo un Megrez72FD.
L'ho comprato da poco e il motivo è per farci delle foto DeepSky a medio/largo campo. Ci sono dei soggetti tipo la California, o la Testa di Strga, che per essere ripresi con un minimo di cielo attorno utilizzando le reflex digitali, andrebbero riprese a circa 300mm. di focale. Considerando il costo di un teleobiettivo da 250-300mm. (che non sia una porcheria) sarebbe molto maggiore del tescopio da 72mm di apertura, ho optato per questo. Ha la focale originaria di 432mm. ma applicandogli lo spianatore/riduttore WO lo porto a 345mm di focale. la meccanica come tradizione WO è veramente ben fatta, solida e "consistente", e purtroppo ne risente il peso. l'ottica è decorosa, non certo perfettamente APO, ma tutto sommato non è male.
Non conosco lo Zenithstar da 80, ma da come mi hanno riferito degli amici che lo hanno, pare che non sia il massimo come correzione ottica, mentre la meccanica è ineccepibile come solito.
Se devi scegliere un 80mm, io ti consiglierei uno Skywatcher ED80, il mio lo uso sia in fotografico che in visuale, e quì le caratteristiche si ribaltano: ottica a mio parere MOLTO buona, meccanica appena sufficiente, considera che è un f.7,5 rapporto meno forzato rispetto allo ZS

Direi che la scelta fra i due strumenti sarebbe relativa all'utilizzo che vorresti farne principalmente.

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Io ho il WO 72 e l'ho provato solo in visuale, mi è piaciuto molto in attesa di farci qualche foto con la 20Da.
Ho avuto anche lo SW 80ED ma non mi è piaciuto affatto, molto meglio il piccolo WO.
Maurizio

grazie ragazzi ho scartato lo sky watcher sopratutto perche' per il momento lo dovro' usare sulla mia EQ3,quindi deve essere il piu' compatto possibile,l'uso che ne voglio fare per il momento e' sopratutto visuale della Luna a "pieno disco" e del sole con filtro in vetro,ogni tanto lo portero' sotto cieli bui per osservare gli ammassi aperti e qualche nebulosa e galassia facile...piu' avanti comprero' credo una canon 500d che usero' per fotografare la luna (mi piacciono molto le immagini a pieno disco) e sul sole...detto questo se avete qualche consiglio sono tutto orecchie!

comunque grazie superpolaris per avermi confermato la bonta' meccanica del megrez,dettaglio per me molto importante(lavorando nel campo della meccanica ho un po' di fisime mentali a riguardo )

Dall'uso che vorresti farne allora ti consiglierei di prendere il 72FD a occhi chiusi,
per campi ampi ed ingrandimenti non eccessivi è l'attrezzo giusto, la meccanica poi è un vero gioiellino

se poi vorrai dotarlo di un riduttore /correttore W.O. ti posto un esempio di come si comporta.

ciao

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

non me ne intendo molto di immagini stellari ma sembra che vada benone!
se mi butto sul 72 cosa devo comprare a parte? il prisma da 2 pollici? e al fuoco diretto di una 500d come viene la luna e il sole?

una buona diagonale a specchio da 2" andrebbe a pennello, a mio gusto foto al fuoco diretto con la reflex digitale ti darebbero immagini ancora piccole, aggiungerei almeno una buona Barlow apo da 2", a meno che consideri di effettuare riprese utlizzando una Magzero o una webcam tipo la SP900 Philips

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

grazie ancora! all'inizio usero' allora sicuramente la toucampro2 con la barlow,ho sia la 3x che la 2x televue...ma poi con la reflex devo comprare degli anelli di raccordo per poter usare la barlow,giusto?
ma lo zenithstar 80 II dici che e' troppo grosso per la mia montatura?

per reggere il peso la montatura ce la farebbe, certo che il 72 è più leggero e compatto per Luna e Sole 8mm di apertura non farebbero poi una gran differenza,

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?