1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno è in possesso di questo oculare, e saprebbe dirmi se è abbastanza valido ?
Lo vorrei usare sul mio C8 in modo da avere il minor ingrandimento possibile e il massimo ingresso di luce.
Questi sono i valori con un diametro di 203mm. e focale 2000mm.

Apertura F.10
Ingrandimenti 29
Potere risolutivo 0,6
Pupilla d'uscita 7mm.
Luminosità relativa 90,09
Magnitudine limite 13,34

Grazie

_________________
Davide.

Non per sminuire l'oculare , che neanche sapevo esistesse in focale cosi lunga, ma una pupilla di 7mm sul telescopio -a specchi poi- e' praticamente inutilizzabile e controproducente e nn saprei dire che stelle ritroveresti verso i bordi .(e il campo apparente sarebbe ridicolo su un coso del genere.....
Ti conviene stare su una pupilla al massimo di 5-6mm e focali al massimo di 50mm.
"L'ingresso di luce" e' sempre lo stesso anche cambiando oculare, mentre la magnitudine massima raggiungibile delle stelle necessita sicuramente di ingrandimenti superiori.

Te pensa che proprio con l'avvento dell'ethos si e' dimostrato che e' sempre meglio avere un ingrandimento leggermente superiore, pupilla d'uscita piu piccola -e stesso campo reale nel caso dei 100°- rispetto al passato.
Cosi si scurisce il fondo cielo e l'oggetto -anche leggermente piu grande- si contrasta di piu ed e' meglio visibile.

Ciaoo.

se vuoi un oculare di quel genere, vai in cerca del vecchio superploosl 56 meade made in japan era fatto apposta per gli s/c quando non erano diffusi gli ultragrandangolari in commercio, una alternativa è il ploosl televue 55mm tuttora in commercio, però ti dico che con un s/c8 puoi stare tranquillamente attorno ai 40mm come focale con campi più che discreti, uno per tutti dichiarato correttivo per gli s/c è il wrath 5 che vende carinci... se vuoi spendere poco invece lo swan 40mm w.o. è più che buono....

Intanto grazie per gli interventi molto graditi ed esaudienti ,in effetti avevo qualche perplessità pure io ma volevo sentire il parere di qualcuno di voi con più esperienza.

Grazie

_________________
Davide.

perchè 7mm si possono avere su un binocolo ma non su un telescopio?

Si possono avere anche su un telescopio, senza dubbio,ma i 7mm di pupilla sul binocolo vengono usati soprattutto per mantenere la nostra pupilla all'interno della circonferenza dei 7mm visto l'uso prevalentemente a mano libera e conseguenti vibrazioni. (e di solito un ingrandimento inferiore sui binocoli ha maggior qualita' d'immagine rispetto ad uno maggiore).
(cosa che mi e' stata confermata anche sul minox 8x44 contro il 10x44).

Sul telescopio a meno di cielo namibiani, una pupilla piu piccola rende il cielo meno lattiginoso....ma ho letto addirittura di alcuni che per avere il massimo campo usavano pupille di 8mm, che a meno di essere un gufo o un gatto sono inutili a livello di luminosita' percepita.

A parte il discorso sulla pupilla d'uscita, ma che campo apparente ha questo oculare? Perchè un 69 mm con un barilotto di 50,8 lo vedo molto stretto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il termine scientifico e': tubo della carta igienica.

il problema di schiarire troppo il cielo con conseguente decadimento di contrasto (nel telescopio) è il vero motivo per non usare 7mm di uscita, non tanto per questioni ottiche/fisiche. Tuttavia se il cielo è già chiaro a 5mm...

Usando un ingrandimento troppo basso e mio parere i contro sono di più dei pro.
- un oculare a lunga focale esalta gli eventuali difetti visivi dell'osservatore, specie l'astigmatismo
- se si supera il valore di 5mm come pupilla d'uscita si inizia a perdere risoluzione
- la maggiore profondità di fuoco di un'oculare a lunga focale evidenzia la presenza dell'ombra del secondario (tale fenomeno è assente nei rifrattori)
- l'ingrandimento troppo basso schiarisce il fondo cielo

Nel tuo caso andrei su un Wrath V da 40mm che funziona bene con gli SC f/10 come il tuo; è un 66° AFOV e costa 180euro da G. Carinci. Se vuoi di più, orientati verso oculari con AFOV da oltre 80° e una 30ina di mm di focale che sono il non plus ultra per questo genere di utilizzo (otterresti 65x ca. per 1.2° di campo) che però si paga; con 300 euro c'è lo William optics mentre Meade e Tele Vue sono più cari

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)