1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
ho bisogno di uno zoom tuttofare per la foto normale per una spesa sui 200/250€; già che ci sono vorrei prendere un obiettivo che possa darmi qualche minima soddisfazione anche per foto del cielo a largo campo. Secondo voi c'è qualcosa di meglio in quella focale a parità di prezzo col 55-250is?
Dico subito che per foto astronomiche un po' più corrette ho già acquistato un nikkor 105 f2.5, il canon avrebbe un 90% di uso diurno.
Grazie

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Mi aggiungo alla richiesta di info...chiedo anche io lumi a riguardo
con certezza so che è meglio questo del 300 USM di pari fascia di prezzo...

_________________
You look up, away from your problems ... Immerse yourself in the wonders of the sky!

Ordinato (in realtà vinto ad un'asta ebay) oggi...200€ spedito
visto che qualche tempo fa sul forum canon mi era stato consigliato, per Natale mi sto facendo questo regalo
appena faccio le prime prove vi faccio sapere...

_________________
You look up, away from your problems ... Immerse yourself in the wonders of the sky!

Complimenti, dovrebbe essere anche il mio regalo di babbo natale, ma sembra che non sia molto diffuso nel forum

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ho sette obiettivi fotografici tutti rigorosamente a focale fissa. Ma questo è (forse) un mio pallino. Gli zoom ritengo che siano molto comodi e performanti per il reportage e per i viaggi. Possono fare la differenza tra il fare una foto e il non farla. Ma per fotoastronomia non li userei. Sono meno luminosi, hanno molte lenti e hanno una buona resa ad una focale, in genere quella più bassa.
Se comunque l'intento è di utilizzarli per comuni foto con un uso saltuario sul cielo, perché no?

@Luca
Complimenti per il 105/2,5 Nikon! C'è l'ho anch'io, è una spada come risoluzione e contrasto. In passato l'ho usato anche per fotoriproduzione. Inoltre dà ottimi risultati anche con i moltiplicatori di focale, grazie al suo schema ottico (è uguale al Sonnar della Zeiss).

Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Ciao Pino!
Lo so hai perfettamente ragione sulle focali fisse, anche io vengo dalla foto analogica e conosco le differenze ma, come ho detto più su, mi serve un tutttofare mordi e fuggi per le foto diurne, solo rararmente credo che lo utilizzerò sul cielo.
Comunque l'ho ordinato
P.S. Il 105 f2,5 è veramente un bell'obiettivo, non vedo l'ora di provarlo sul cielo.
A presto

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/