1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti,, sto per effettuare un salto di qualità. passare da un
mak 130/1500
ad un
dobson 250/1200..
entrambi skywatcher..
fin qui tutto bene.. anzi..
ma dovrei rinnovare il mio parco oculari.
esso mi permette di montare il 2'' ma supporta benissimo il 31.8. il problema è :
quale è il minimo e massimo ingrandimenti? indipendentemente da tutti vari fattori tecnici /climatici..
insomma ingrandimenti " relativi " di ciascun strumento?
grazie!!

_________________
... ma quante sono....??? sembra di toccarle, è un tappeto bianco lassù...
dob 10'' da non passeggio

E' facile. Il minimo ingrandimento è 0. Ma penso sia troppo poco, facciamo 30 ingrandimenti con un oculare da 40 mm. Il massimo 500 ingrandimenti con un oculare 2,4 mm. Forse meglio un 5 mm con duplicatore. Queste due combinazioni comunque non le userai mai. Al massimo potrai usare il 5 mm senza duplicatore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

In genere parlando di ingrandimento minimo bisogna tener conto della pupilla d'uscita, calcolata facendo (apertura in mm/ingrandimento); in genere oltre 6mm non conviene andare, anzi dai nostri cieli inquinati già 4mm è tanto... innegabile però la goduria nell'osservare il doppio ammasso a 50x col bidone, nonostante i 6 mm di P.U.!!

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

Anche perché il fuoco te lo perdi per strada
credo accettabile per il mak 180 - 200X
e il dob 300-400 X
La regola si, direbbe il doppio dell'apertura ma....

_________________
note: nella vita sto imparando.

La regola darebbe come ingrandimento massimo il doppio dell'apertura misurata in mm, ma, anche avendo ottiche perfette si dovrebbe essere in alta montagna con un cielo perfettamente buio e con un seeing eccezionale. Questo non avviene mai e quindi si può arrivare alla metà di questo valore e nemmeno sempre. Da casa mia vicino a Firenze non arrivo mai neppure a questa metà. Quindi è inutile spendere in oculari a troppo corta focale, con un 254 e 1200 di focale al massimo prenderei un 5 mm. Poi se vedessi che lo uso spesso solo allora proverei qualcosa di più corto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

devo dire che il discorso del doppio del diametro e' relativo perche vi faccio un esempio,col w.o.80 megrez arrivo ad avere una immagine ancora nitida a 225x percio' quasi 3 volte il diametro e vi sembrera' strano questo molto spesso con pochissimo cromatismo ma quasi inneccepibile e con dettagli netti di rado (2 volte) ha tenuto a250 circa, mentre tutte le altre volte dopo i 225x nessun dettaglio in piu' ed immagini qualitativamente scadenti,con il celestron c9,25 arrivo al massimo a 395 400x una volta sola a circa 500x su giove senza perdere in qualita' e sulla luna.

Io allora o vivo su un altro pianeta o i miei tele sono fondi di bicchiere.
Col C9,25 i 400x su giove neanche me li sogno, gia superando i 250-300x si perde di nitidezza e colore, mentre su saturno e luna sopra 400x nn ho mai visto guadagni in termine di dettagli e incisione.
Sui 300x direi che e' il massimo ottenibile su giove con qualsivoglia strumento.
(anche col dobson quest'estate in binoculare le migliori immagini le ho avute a "soli" 246x.)
Su saturno ho sparato anche 780x, ma avrei fatto subitissimo cambio con quei 420x in binoculare dell'anno scorso.
Marte l'ho osservato sempre solo col C9 senza torretta e mai a piu di 272x.
L'ingrandimento risolvente e' poco piu del diametro in mm in un riflettore........e la regola del doppio del diametro e' solo teorica o per le stelle doppie.

io a sacca scardovari porto tolle rovigo dove vi e' un buon cielo e la prima abitazione e' acirca 4 5km ci sono arrivato eccome a 400 x e l'immagine nn sfuocava o perdeva di dettaglio ,ripeto sono due occasioni l'anno che lo permettono se vanno bene ma nn dipeende dal tele ma dal cielo e le condizioni atmosferiche.
poi devo dire che l'ottica che possiedo e' davvero di buona fattura e tiene bene la colimazione dando solo piccoli aggiustamenti ogni tanto.

Nell'osservazione di stelle doppie puoi tirare gli ingrandimenti ben oltre i limiti della regola del doppio diametro. Su Luna e pianeti ci sono molti fattori che entrano in gioco il primo dei quali è dato dal seeing e quindi dal luogo di osservazione. Ingrandimenti molto elevati, anche con diametri rilevanti, sono possibili solo in occasioni eccezionali e/ ricorrendo a tutta una serie di accorgimenti.
Ciao.

Pensa che anche io con il mio Dobson 12" non sono mai andato oltre i 435x, con il Nagler da 3,5mm.

E oltretutto lo si usa sicuramente poco, soltanto sugli oggetti più luminosi e sulle nebulose planetarie in particolare (che a me fanno impazzire!).

Io parto da un minimo di 57x (oculare da 26mm) per arrivare appunto ai 435x con l'oculare sopra descritto!


Cieli sereni

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.