1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Devo fuocheggiare a distanza il mio C11.
Dopo una ricerca in Internet nei vari rivenditori, mi sono accorto che c'è ben poco per uno strumento di classe.
La soluzione che è più attuale, è di applicare un fuocheggiatore Crayford e di aggiungere, quello che sembra il migliore: un motorino Microfocuser
o digitale o analogico.
Ho trovato altri fuocheggiatori, ma non all'altezza del telescopio.

In effetti pensavo ad un sistema per muovere, con l'attuale manopola, il primario, evidentemente la messa a fuoco con il fuocheggiatore aggiunto sull'uscita è migliore o più precisa.

In Internet ho trovato molte idee per la costruzione per il movimento diretto dello specchio primario, ma devo confessare che non avendo esperienza con gli Schmidt-Cassegrain ho notato che molti preferiscono il secondo sistema: focheggiare il grosso sul primario e fare il fuoco fine in uscita.
La capacità di creare un buon fuocheggiatore elettrico sul primario non mi manca, ma come ripeto, la mancata esperienza sul Schmidt, mi porta a chiedere un vostro consiglio.

E' meglio la doppia funzione o focheggiare sul primario.
Che fuocheggiatori mi consigliate nei due casi?
Grazie.

Ciao, per l'uso che vuoi farne ti consiglio il digital microfocuser, è molto preciso, ha una pannello digitale con il contapassi per una messa a fuoco più precisa, ha la possibilità tramite adattatori di montare la filettatura sct (ad esempio se vuoi mettere la guida fuori asse o il riduttore di focale dopo il fuocheggiatore), da 2" e da 1,25". Puoi comandare questo fuocheggiatore anche da pc nelle ultime versioni.
Purtroppo ha un costo estremamente elevato. Io a suo tempo mi ci sono trovato molto bene.
E' un fuocheggiatore esterno che si applica appunto sulla culatta.
Fuocheggiatori sul pomello di messa a fuoco li sconsiglierei vista la tendenza al mirror shift.

In aggiunta a quello già citato da Guido puoi attingere alla fucina Jmi fermo restando che io metterei quello da applicare alla culatta che quindi permette di fuocheggiare senza muovere il primario.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Io propendo per la doppia funzione, quanto al focheggiatore da attaccare alla culatta, la scelta, secondo me, dipende:
a- dalla focale a cui intendi osservare o riprendere con CCD ed alla relativa tolleranza;
b- dal peso complessivo (camera + accessori) che il focheggiatore posteriore deve sopportare senza shift o flessioni.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Rngrazio tutti per i consigli.

Si, la soluzione migliore è la seconda con i due fuocheggiatori.

Abbastanza costosa per il lavoro che deve fare, dato che serve per mettere a fuoco solo visivamente.

Se non trovo altre soluzioni con un fai da te, è sicuramente la soluzione migliore.

Grazie

Per il primario ci sono gli AA Fiss con riduzione 1:18 che tra l'altro riducono del 50% l'image shift con la messa a fuoco normale e quasi lo annullano con la riduzione.

Per la messa a fuoco sulla culatta io propenderei per una motorizzazione come quella della Optec TCF-S che pare sia davvero al top, ma costicchia...

Io prenderò un Crayford Baader di cui dovrebbe uscire una motorizzazione da applicare in un secondo momento.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Se devi usare lo strumento solo visualmente, senza accessori pesanti, allora basta , come fok micrometrico aggiuntivo, anche un normalissimo Crayford con demoltiplica.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Si fulvio.
Lo devo usare solo per proiettare tramite CCD in sala conferenze del Planetario, le immagini che riprendo con il telescopio dalla cupoletta situata sopra.
Giustamente è meglio fuocheggiare guardando l'immagine proiettata che non ha bisogno di una precisione esagerata.

Per questo mi potrei accontentare della messa a fuoco sul primario fatto con un motore in CC e adeguatamente demoltiplicato.
Questa decisione è data anche dal costo non indifferente.
Con un buon fai da te si fà con pochissimi euro.

Se si può risparmiare......