1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Seguitemi un attimo: io osservo sempre dal balcone di casa da cui non vedo la polare, per cui, avendo fatto una volta uno stazionamento accurato col medoto Bigourdan, ogni volta posiziono il treppiede riferendomi a tre segni che ho tracciato sul pavimento. Evidentemente, per quanto accurato possa essere il posizionamento dei piedi, un mimimo scarto dalla posizione corretta c'è sempre. Ora, se durante l'allineamento a tre stelle della mia montatura Heq5, centro la prima stella NON muovendo il telescopio tramite la pulsantiera, ma agendo sulle monopole che agiscono sull'azimut e l'altezza della montatura, miglioro in qualche modo lo stazionamento ? In altre parole è come se avessi avuto la prima stella della procedura di allineamento perfettamente centrata nell'oculare senza alcuna correzione con la pulsantiera. Può essere o è una stupidagine ?

Giovanni

_________________
"Compito della scienza non è aprire una porta sull'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza" (Galileo secondo Brecht)
SCT Meade 2080 8" (ric.Toscanoptics) - Skywatcher ED80 - Vixen R200SS - MTO 500/8 - HEq5 PRO - Qhy294C - I-Nova Pla Mx Mono - ZWO ASI224MC.
-------------------------------
Giovanni

non mi sembra un'idea stupida, anzi...
potrebbe essere "l'uovo di colombo" (ammesso che la correzione che fai sia limitata all'azimut, cioè che la montatura sia in bolla)
ma aspetto il commento di qualcuno più esperto...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

io credo che tu debba fare l'allineamento a tre stelle seguendo la procedura : cioè centrare tutte e tre le stelle attraverso la pulsantiera, solo così avrai un goto perfetto.
saluti

_________________
redotto
Nexstar 8 SE goto - EQ6 skyscan pro
eos 350D mag 5m spc 900nc mod,
tasco 7x50 bino 20x80
skyscout torretta binow
pentax 75 sdhf sw 80ED

Credo che gianpri si riferisse allo stazionamento polare della montatura, non alla sincronizzazione del goto.

Io non sono molto esperto ma credo che una prova sarebbe da fare, e mi sembra una idea geniale!
Aspettiamo chi è più esperto...

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

Non va bene!
Il puntamento della prima stella parte sempre da una posizione precisa del telescopio che deve essere impostata a mano. Questo vale pressoché per tutti i GOTO.
Ovviamente la posizione di partenza NON può essere perfetta ai parametri richiesti, per esempio puntato ESATTAMENTE a nord o a ovest. Anche uno scarto di pochi primi comporta l'errore di puntamento della prima stella anche nel caso fossimo esattamente in polare.
Per cui si andrebbe a peggiorare la situazione.
Se fosse stato così semplice credi che non sarebbe stato già messo in opera?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Renzo, ma è proprio quello che credevo di poter fare: migliorare la posizione di partenza. Evidentemente mi sbagliavo.
Avevo solo pensato che agendo sui moti micrometrici della montatura in modo da avere la prima stella perfettamente al centro avrei migliorato la posizione di partenza.
Non capisco poi, ma è un mio limite, perchè se, in teoria, riuscissi a puntare PERFETTAMENTE il polo dovrei avere un errore nel puntamento della prima stella. Il fatto poi che nessuno l'abbia mai attuato non mi sembra una spiegazione molto tecnica. Io non ho detto di aver avuto un'illuminazione. Era piuttosto una curiosità.

Ciao, Giovanni

_________________
"Compito della scienza non è aprire una porta sull'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza" (Galileo secondo Brecht)
SCT Meade 2080 8" (ric.Toscanoptics) - Skywatcher ED80 - Vixen R200SS - MTO 500/8 - HEq5 PRO - Qhy294C - I-Nova Pla Mx Mono - ZWO ASI224MC.
-------------------------------
Giovanni

Cerco di spiegarmi meglio.
Il tuo telescopio ha una certa precisione. Ammettiamo che te guardando i cerchi graduati, possa avere una precisione di 1 primo d'arco (precisione già molto molto buona per i cerchi graduati commerciali)
Ogni volta che te metti il tuo telescopio a nord per cominciare il puntamento polare hai perciò un errore di più o meno 60" rispetto al valore stimato. Cioè puoi aver puntato la polare ma puoi anche sbagliarti di un valore X compreso in valore assoluto tra 0" e 60".
A questo punto fai partire il goto di puntamento alla prima stella. La stella non è puntata precisa.
Per quale motivo?
Perché sei fuori del puntamento al polo oppure perché il tuo allineamento del tubo è affetto da un errore che non puoi sapere a priori e che può oscillare tra +60" e -60"?
Non puoi saperlo.
Non sapendolo qualsiasi correzione tu faccia è fatta alla cieca e puoi peggiorare la situazione (o migliorarla, anche). Il metodo da te descritto perciò non mi fornisce alcuna indicazione certa che le mie correzioni sono state fatte in modo corretto, possano essere inutili o controproducenti.
Spero ora di essermi spiegato meglio.

Per il discorso poco tecnico riguardante il fatto che nessuno lo utilizzi può anche essere così ma normalmente questi sistemi di puntamento agevolato sono stati studiati in passato e scartati. Per selezione naturale solo quelli che danno risultati certi sono poi rimasti.
Tanto per farti un esempio i nuovi sistemi GOTO (almeno alcuni) fanno ciò che dici te ma solo con un puntamento a più stelle perché devono eliminare l'errore dovuto alle condizioni di partenza.
Il sistema della GM2000 permette di portare la montatura a precisioni elevate ma deve fare sincronizzazioni su molte stelle (più sono e più è preciso)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Il problema principale è che la montatura non è mai perfettamente orizzontale ed è impossibile rimetterla esattamente come era prima. La minima differenza si riperquote sul puntamento, per cui se la si sposta e si allinea manualmente su una stella non è affatto certo che per una stella che ha ad es. un azimut differente di 90° poi non ci sia uno sfasamento. Comunque a quel punto tanto vale fare il puntamento ad una stella. Da casa mia non si vede la Polare ed allora ho provato tutti gli stattagemmi per fare un puntamento veloce senza dover fare il Bigourdan tutte le volte. Ho provato a fare anche nel modo che hai indicato ma con scarsi risultati.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Perfetto Renzo, tutto chiaro. Una cosa però: tu dici "qualsiasi correzione tu faccia è fatta alla cieca". No, io ritenevo di fare una correzione "mirata" ad ottenere la prima stella perfettamente centrata, ottenendo con questo una posizione iniziale più precisa. Evidentemente non è così Perfettamente daccordo, poi,per quanto riguarda la "selezione naturale".

Ciao, Giovanni

_________________
"Compito della scienza non è aprire una porta sull'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza" (Galileo secondo Brecht)
SCT Meade 2080 8" (ric.Toscanoptics) - Skywatcher ED80 - Vixen R200SS - MTO 500/8 - HEq5 PRO - Qhy294C - I-Nova Pla Mx Mono - ZWO ASI224MC.
-------------------------------
Giovanni

Qualsiasi correzione è alla cieca perché te puoi credere di farla con un certo criterio, ragionadoci sopra quanto vuoi, ma non sapendo di che entità sia l'errore di partenza non puoi sapere se la tua correzione porterà a un risultato corretto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!