1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

qualcuno sa dirmi con quale dimensione di sensore potrei cominciare a rilevare il coma con un newton skywatcher 200/1000 a caso?

con 1/4" della webcam nulla,
ma con 1/3"? con 1/2"?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

nessuno lo sa? dai non ci credo

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

bisogna fare due conti e qualche prova:
secondo qui:
http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html
la sweetspot del tuo f/5 è di 2.8mm di diametro, quindi più piccola delle due diagonali dei sensori citati.
Fuori dalla sweetspot il coma sul sensore è maggiore di lambda/quarti, ma non significa che sia comunque vistoso o addirittura visibile, bisogna vedere le dimensioni dei pixel: se con il tuo sensore sottocampioni l'immagine potresti comunque non vedere aberrazioni.
(sottocampionare è il sistema migliore per ottenere immagini nitide/secche, perdendosi ovviamente dettagli)
ciao
dan

Ciao Andrea,

io posseggo un GSO 200/1000, ho avuto anche uno SkyWatcher 200/1000 di un mio amico e le caratteristiche sono praticamente confrontabili, soprattutto al livello di coma. Utilizzo normalmente una MX916 della Starlight con sensore Sony ICX083AL di 2/3", un sensore che ha qualche anno ma assolutamente efficiente! Problemi di coma non ne vedo. Chiaramente quando uso la EOS 300D le cose cambiano. Appena posso riprendo un bel campo stellare con la Canon e vado a valutare quanto è ampio il campo che possiamo considerare corretto con il 200/1000.
A presto.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

grazie, interessantissime risposte, sia quella strettamente tecnica che quella pratica!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"