1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Oggi ho portato a casa la nota serie di ortoscopici più la Barlow dedicata.
Che dire, siamo davvero a livelli d'eccellenza.
Il cofanetto in noce è un vero gioiello e contribuisce non poco a dare quel tocco d'eleganza a questi oggetti che ho sempre ritenuto si trovassero esattamente a metà strada tra l'accessorio perfetto ed il pezzo da collezione.
Sono riuscito anche a provarli per un pò sulla Luna prima che si nascondesse dietro al tetto di casa. Pur non essendo il massimo come condizione osservativa (per la turbolenza indotta dal calore del tetto e per un seeing che stasera non è proprio il massimo) ho potuto apprezzare un'incisione d'immagine che mi ha lasciato a bocca aperta... 0gni corrugamento della superficie lunare, ogni cratere dal più grande a quello appena percepibile sembra inciso da un abile artigiano. La resa nel contrasto è elevatissima. Il nero delle ombre è come la pece, con contorni nettissimi.
Ho puntato anche Giove ma c'è troppa turbolenza per apprezzare al meglio il dettaglio del transito della GMR.
Anche la Barlow Zeiss è fenomenale... semplicemente non ti accorgi di averla. Ho subito notato anche io quello che già aveva sottolineato Plinio Camaiti nel suo test e cioè la ridottissima profondità di fuoco di questo accessorio che rende un pò difficile la ricerca del punto di fuoco perfetto ed il suo mantenimento. La riduzione micrometrica del focheggiatore del TEC, tuttavia, aiuta decisamente a risolvere la questione e con un pò di pazienza si arriva all'immagine migliore.
Prossimamente vi riporterò ulteriori impressioni anche in comparativa con altri "pezzi di vetro" che abitano nelle mie valigette.
Cieli sereni e fermi a tutti.
Claudio
__________________

Li hai trovati come sorpresa nelle patatine ?

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

no... nell'ovetto di cioccolato...

Qualcuno si intende di patatine?

_________________
Celestron CPC1100 - Megrez 90mm W.O. - Atik Titan - efw2 - Atik 383L+
Baader Hyperion 8/17mm, Burgess/TMB Planetary 4/9mm
Feather Touch Focuser - Diagonale Maxbright 2" - Canon 350D - Binocolo Bresser 10x50

Complimenti per l'acquisto.
E' da un pò che penso di acquistarli dopo che un mio amico americano ha comprato il kit di quattro oculari e provati su un Tec 200ED.
Semplicemente fantastici, spera solo di riuscire a prendere un'altro kit per usarli con la binoculare Baader\Zeiss.
Li ha confrontanti con i TMB supermono e ha trovato le immagini fornite dagli Zeiss II più staccate e nitide, anche se le parole non esprimono fino in fondo quanto i suoi occhi hanno visto.
Io mi accontenterei di avere un solo kit e provarli sul Tec 160ED ... vederemo.
Intanto facci sapere se anche tu con il Tec 140 confermi l'eccezzionaloità di questi costosi oculari.

Maurizio

Complimenti per l'acquisto Kaio67.
Io li ho provati, non proprio in maniera approfondita ma sufficiente per avere un'idea di massima, prima dell'estate e li ho trovati davvero notevoli, soprattutto per nitidezza e contrasto....sul quarto di luna restituivano una tonalità di grigio più vicina al "bianco", un pò fredda ma che a me non dispiace e proprio per questo contrastava di più con le ombre e con il terminatore.
Io e ras-algehu lo abbiamo confrontato (il 10mm Zeiss II) con un TMB da 9mm e il TMB aveva un colore più neutro (che ras preferiva...) ma perdeva in contrasto e nitidezza, ma tutto sommato non di tanto come ci si aspetterebbe dalla differenza di prezzo. Certo ad un occhio esperto la differenza viene fuori subito.......ma il TMB si è difeso.
Ho provato anche il 14mm Zeiss II con un plossl Televue da 15mm e il plossl si è comportato molto bene. Ma lo Zeiss otticamente è una "fuoriserie"....
Però 400 euro al pezzo a mio avviso sono troppi......ma si sà la qualità costa e il marchio pure....

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

... quando ero più giovane... ero un vero esperto

I TMB, purtroppo, non ha mai avuto modo di provarli anche se so che ne parlano un gran bene. I vari test che si leggono in giro sembrano tutti confermare il parere del tuo friend... certo che su di un TEC 200 devono essere qualcosa di davvero fantascientifico... già il "piccolo" 140 lascia a volte davvero a bocca aperta. E il tuo 160... com'è? Secondo me se li merita questi Zeiss....
Ciao.
Claudio

Ciao Angelo.
Ricordo bene le vostre recensioni e anche i vostri diversi apprezzamenti sulla resa cromatica degli Zeiss. Per quel che ho visto debbo dire che a me piace molto e quindi mi trovo più vicino a te che a Ras.
Non c'è la focale da 14 mm, forse intendi quella da 16 mm. Comunque ho anche io un plossl TV da 15 mm e sicuramente proverò a confrontarli.
Ciao.
Claudio

complimenti per l'armamento claudio.. adesso la prova suprema è fare un testa a testa con alcuni miei ethos di focle simile...... ovviamente sul planetario