1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve devo prendermi un nuovo oculare avevo messo gli occhi sul pentax da 8,5,poi ho visto il baader zoom che a quanto pare è un gioiello di oculare, lo dicono su CN,voi che fareste prendereste un focale fissa o lo zoom?
grazie
ixio

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.

la risposta è multipla, dipende, normalmente la focale fissa è migliore lo zoom è sempre un compromesso. però con lo zoom hai a disposizione molte focali

lo zoom baader è ottimo, adesso c'è anche il William optics Zoom 7,5-22,5mm Deluxe che pare a detta di molti sia un po meglio del baader.

Dipende dalle tue esigenze, budget e parco oculari, in generale meglio una focale fissa. Ricorda che lo zoom Baader NON è parafocale, ogni volta che cambi focale devi rifuocheggiare (e questa è una bella rottura).

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Salve.
Se è per questo anche il mio zoom Televue 3-6x, anche se così viene dichiarato dalla Casa, lo è completamente.
A proposito una domanda off topic agli amici : com'è che talvolta viene usato il termine parafocale anche parlando di oculari a focale fissa?
Grazie.

Ci sono oculari che hanno la caratteristica che anche variando la focale non è necessario ritoccare il fuoco.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Lead voleva dire cambiando oculare di focale diversa.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Ehm... Sì, in effetti sembrava parlassi degli zoom

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Lo è completamente cosa? Parafocale?
Il mio nagler zoom 3-6mm è parafocale, non si ha necessità di ritoccare il fuoco cambiando la focale.

@Lorenzo: dove hai letto dello zoom WO? Perchè sarei molto interessato anche io ad uno zoom tipo il baader, di cui si parla molto bene. Se chi ha provato il WO dice che è migliore del baader, buono a sapersi!

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

Ah finalmente ho capito! Grazie.

Riguardo allo zoom, ho sbagliato a scrivere: volevo dire che neanche il mio (costosisissimo) oculare è perfettamente parafocale, una piccola aggiustatina bisogna sempre farla.
Non dipenderà mica dal mio telescopio?
Nooo.... non penso!

Se il tuo telescopio ha un rapporto focale basso è possibile poiche questo ha una profondità di fuoco molto ridotta.
Ho il tuo stesso zoom in versione 2-4 mm, sul nano che è un f/6, un'aggiustatina al fuoco devo sempre darla, al contrario provato su un rifrattore "lungo" (f/11,5), mettevi a fuoco una volta e basta.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.