OPINIONI SU WO 132 FLT

FABRIZIO1961

Desidero avere impressioni d'uso e considerazioni personali sul rifrattore della WO modello FLT 132 -f7

Grazie

Giuseppe Petralia

Ciao cel'ha un mio amico che è anche quì sul forum Kikinit, ed a quanto sembra è un bellissimo strumento, ha iniziato a fare foto da poco e già si capisce che è un bello strumento, magari qualcuno del forum che lo ha ti può dire qulcosa in più.
ciao, Giuseppe

pluto

Ciao,
se non l'ho hai letto se ne parla qui: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/2418053

kaio67

Sulla qualità dei prodotti WO ci sono pareri contrastanti sul web... alcuni esemplari rasentano la perfezione... per altri i commenti sono piuttosto negativi... pare che abbiano alcuni problemi ad uniformare i controlli qualità... in astratto dovrebbe essere uno strumento molto valido.
Ciao.

Pilolli

Quoto Kaio.
So di FLT132 molto performanti e 132 scadenti. C'è di buono che quando c'è un problema con un WO, dopo un po' di telefonate di solito si risolve in un modo o nell'altro. Recentemente so di un 132 comprato da Tecnosky che non andava bene. Giuliano lo ha ritirato e rimandato a WO (restituendo i soldi al compratore, ovviamente, che poi penso abbia preso altro). Hanno perso tutti un po' di tempo, ma nessuno dei soldi (ok, forse Giuliano quello delle spedizioni). Il mio 110 flt andava invece molto bene. Non ero entusiasta del focheggiatore (mi aspettavo di più da un 4") ma come ottiche era ottimo.

LorenzoS

ottimo, io ce l'ho da un annetto soddisfattissimo ormai è diventato il mio primo telescopio uso sempre questo . e per natale mi regalerò lo spianatore, nulla da dire, quello sull'esistenza di diversi stumenti con diverse qualità pare sia vero almeno sui forum spopola questa notizia.
l'alternativa è provarlo per essere sicuri, oppure comprare un TMB che ha un controllo di qualità migliore, però costa di piu !

kaio67

... oppure un TEC :roll:

... ma anche questo costa un pò di piu'...

FABRIZIO1961

Intanto ringrazio tutti quelli che fino ad ora mi hanno dato le loro opinioni .

Fabrizio

gann

Quoto in pieno ... :wink:

Tornando ai WO dopo tre esemplari di cui l'ultimo il 72 ED f\6 ancora non capisco perchè il fuocheggiatore continua a muoversi dopo aver stretto la vite apposita.
Quanto all'ottica nulla da dire ... fa bene il suo lavoro.

kaio67 ha scritto:

... oppure un TEC :roll:

... ma anche questo costa un pò di piu'...

photallica

Quoto tutti coloro che hanno espresso opinioni discordanti su William Optics. L'azienda in oggetto è sempre stato un "assemblatore", ovvero ha sempre intubato ottiche fornite da costruttori esterni. Fino a una decina d'anni fa' i fornitori erano di altissimo livello, da Aries a TMB e tutti i loro tubi erano pressochè perfetti che avevano poco da invidiare ai mostri sacri AP, Takahashi ecc. Di conseguenza il prezzo era adeguato alle prestazioni: i primi FLT110 costavano ben oltre i 3000 euro solo OTA mentre oggi il suddetto tubo si trova tranquillamente a 1900. E' ragionevole pensare che NON sono la stessa cosa! Da tempo WO si affida a ditte anche quotate che progettano le ottiche (in primis la stessa TMB) ma la realizzazione di esse presso aziende OEM cinesi e taiwanesi non garantiscono la medesima costanza qualitativa che invece ha sempre contraddistinto i precedenti fornitori, pertanto può capitare di ritrovarsi un tele più che soddisfacente così come uno un po' peggio.
Detto questo a me il FLT132 è sempre piaciuto anche in virtù del notevole rapporto q/p, tuttavia una dose di rischio è da mettere in preventivo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

OPINIONI SU WO 132 FLT

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 27 gennaio 2026, 0:29