1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi hanno letto nel pensiero... cercavo per il fututo proprio un tubo così... 800mm di focale, sostanzialmente superiore ai 500m del Pentax per non essere un doppione, spianato, peso contenuto (i Vixen son leggerini), peccato per il fuocheggiatore tecnologicamente antiquato...

http://forum.astrofili.org/userpix/34_vixen_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/34_V ... 103S_1.jpg

Tanto dipenderà dal prezzo, che spero rimanga attorno ai 1700€ come il fratello ED103s, perchè se costa sopra i 2000€ a quel punto si passa al TAKA TSA 102.

Me lo vedrei proprio bene... in parallelo con il Pentax, con la GP-D2 con il peso dovrei essere al limite ma secondo me ce la fa!

Voi che ne dite? a me prudono già le mani...

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Peccato che la vecchia fluorite nn esista piu'!!

Io avevo il 103 swt che era un doppietto bello strumento una spanna sotto il taka tsa che ho adesso, molto piu' leggero e con un focheggiatore da schifo, ma un' ottica molto ben corretta e performante...per quello che costava nuovo sicuramente meglio andare sul taka...speriamo questo sia meglio meccanicamente, ma a vedere il focheggiatore dubito......

Non dire eresie, E' MEGLIO DEL TUO VECCHIO VIXEN senza dubbio da qualsiasi punto di vista, anche il focheggiatore sembra duretto ma preciso.
Scusa se sabato ci ho sbavato sopra

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Certo che il taka è meglio in tutto ci mancherebbe altro, gli da le paglie....l'unica cosa di melgio che aveva il vixen era la maniglia per il trasporto ed il peso....caro bozen ascolta il tuo corregionale lassa perdere il vixen che per di piu' magari è fatto anche in cina, se vieni a trovarmi te lo faccio provare il tsa.....

Ma il TSA è un quadrupletto Petzval? Se così fosse, è già "naturalmente" spianato per la foto, anche su largo campo.

E' un tripletto.
Ma spianato lo stesso almeno su un campo APS-C

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

caro Zandor, accetto con molto piacere l'invito...

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

> Ma il TSA è un quadrupletto Petzval?

No, il Petzval è l'FSQ106ED. Il TSA ha 3 lenti.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

ma senti senti... un tempo non li consideravi nemmeno i rifrattori e ora: "taka di qua, taka di la..."
hihihi


Paolo

_________________
http://www.dark-star.it