1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Possiedo una Canon Eos450D non modificata, corredata di obiettivo Canon EFS 18-55mm + Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC, che adopero anche per la normale fotografia terrestre.
Stavo valutando la possibilità di fare uno scambio tra il mio Sigma 18-200mm ed un Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG, sia per ottenere astrofoto a largo campo con un pizzico di qualità in più (anche se sono conscio del fatto che avrò a che fare con lenti pseudo-Apo, ma spero siano migliori delle mie non Apo) e sia per avere un po' più di zoom.
E' uno scambio che mi consigliate? Un eventuale conguaglio a favore del 70-300, per essere onesto a quanto dovrebbe ammontare?

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

io direi vendi 18-55,e compra 70-200 o un 180 o 200 fissi.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Ciao Sun, col 18-55 ci ricaverei poco poco, in questo momento punto solo a scambi, con al massimo piccola aggiunta in denaro (ma proprio piccola...) e volevo capire se la differenza tra il Sigma non Apo e quello Apo potesse essere apprezzabile nelle foto a largo campo.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Lo sò, ma il 18-55 è un doppione, tieni lo zoomone per il terrestre, per il deep stanzia maggior budget e prendi uno di quei tre, lascia perdere i vari 70-300mm.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Spendo una parola a favore dei "fissi".
Sono stato favorevolmente colpito (da un 60 un 400 fissi della Canon).
Naturalmente non sono affatto versatili da usare.
Anzi, qualche tempo fa, nella fotografia digitale mi sembravano quasi un controsenso.
Mi sono ricreduto avendo modo di apprezzare la loro qualità (fotografia terrestre).
Gli obiettivi a focale fissa ce li siamo un po' dimenticati, ma ora che i sensori sono ad altissima risoluzione la differenza viene fuori.
Ci si imbarca però in un tipo di fotografia meno immediata e più "calcolata", più meditata e calibrata.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ok grazie ragazzi, farò tesoro dei vostri spunti e vedrò di temporeggiare in attesa di altre strade percorribili.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

La sostituzione di un obiettivo dovrebbe essere sempre motivata verso un minimo di guadagno qualitativo
il quale sarà sempre proporzionale al tipo d'investimento. Quindi sarei del parere, in particolare se il budget
non lo consente, di attendere occasioni nell'usato o di allungare il tempo d'acquisto verso tempi migliori.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Grazie per il consiglio Danilo.
Pensavo che la dicitura "Apo" potesse garantirmi proprio quel "minimo di guadagno qualitativo" che citavi.
Ma visti i consigli, deduco che il mio pensiero fosse un po' troppo ottimistico.
Buona giornata e cieli sereni.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Se ti serve per uso astronomico scarta lo zoom e prendi una focale fissa, sono sempre molto migliori.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok, afferrato

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color