1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

600 Euro e passa...!!!! !!!!!....

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

slurp....

Aspettiamo la recensione di Wide!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Che bestia!!!
Avrei detto la focale 22, ma anche se questo 21 potrebbe lasciar speranza per un 24-25 ,sara' quasi sicuramente l'ultima focale lunga vista la mole,il peso e il fatto che dicono appunto che e' il limite massimo per mantenere le doti dell'originale 13 e il vignettamento minimo nel barilotto da 2".

Questo potrebbe sconvolgere i miei piani

Scherzi a parte, per il momento non se ne parla, ma appunto potrei prenderlo in considerazione...

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Resto del parere che l'Ethos più azzeccato rimarrebbe il 13, che da solo sostituisce 3 oculari avendo l'ingrandimento di un qualunque 13mm ma il campo di un PL26 (e aggiungo con qualità tipicamente Tele Vue).
L'Ethos 21 mi sembra troppo estremo e comunque in diretta concorrenza con un Nagler di focale poco più lunga, e quindi con una differenza di ingrandimento trascurabile

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

presto presto! qualcuno venga a Verona ad aiutarmi a tener fermo Wide!!!

_________________
http://stavomeglioaletto.net - LB12 (resto della strumentazione nel "profilo")

Perché? La focale di 21 mm è usatissima nel deep sky.

Sì ma io non oso immaginare cosa significhi un oculare di oltre 1 kg su un dobson con struttura a traliccio.
Quante catene dovrei mettere per bilanciare il tubo? Eppoi il fuocheggiatore di serie già va in crisi con un semplice collimatore laser, figuriamoci con oculari così grandi e pesanti.
Inoltre il prezzo non è proprio abbordabile, in conculsione questi ethos non fanno per me...
Ho acquistato di recente i due panoptic 24 e 19 mm, sono piccoli e leggerissimi e vanno una cannonata sul mio 12". Vabbè, hanno un campo di 68° ma li uso con soddisfazione e, cosa importante, senza mandare in crisi la struttura del telescopio...

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Per il discorso del peso, è tutto molto relativo.
Il mio nagler 22mm non è che sia mto più leggero, e anzi questo nel mio caso aiuta visto che il mio dobson è leggermente sbilanciato dal lato del mirror box.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it