1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

è già qualcosa..
http://cianciullo.blogautore.repubblica ... ref=hpsbsx

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

W i Led

_________________
Konus Royal KX-151 from Rozzano (MI)

Era dai tempi dello straripamento del Pecos che non vedevo tanto sudiciume...

Incredibile vero?

Eppure sembra proprio che le cose stiano effettivamente così:
http://archivio.lastampa.it/LaStampaArc ... id=2362919

In pratica gli uccelli individuano la direzione Nord osservando la rotazione delle stelle introno alla Polare.

Oltre a questo l'inquinamento luminoso può far sbagliare agli uccelli il momento della migrazione, infatti è il fotoperiodo, cioè la durata del giorno, che li informa della stagione in cui siamo, ma se con i lampioni facciamo un giorno che non finisce mai.....

Beati gli uccelli che non si devono mettere in stazione per orientarsi bene

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Incredibile sì! Certo che se è nuvoloso o vanno nell'emisfero sud è un problema!

Se è nuvoloso vanno a memoria e poi alla prima schiarita verificano di quanto hanno deviato dalla rotta giusta e correggono il percorso, non è che la migrazione duri un giorno o una settimana inoltre pare che gli uccelli "vedano" il campo magnetico.

Perchè l'emisfero Sud dovrebbe essere un problema?

Forse che il polo sud celeste non si riesce ad individuarlo osservando la rotazione delle stelle intorno al polo?

Oppure non si riesce a capire da che parte è il sud sapendo da che parte è il nord?

Ma soprattutto non capisco se fai questa polemica perchè:
1) ce l'hai con Repubblica
2) ce l'hai con me
3) vuoi sminuire i danni causati dall'inquinamento luminoso
4) è più forte di te sei fatto così

Credo che alla fine si tratta di pura utopia..

_________________
Konusky 90 f10
Bin. Konus 20x80
Vixen Photoguider GP

Canon EOS 350D nomod
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 28mm f/2.8
Petri m42 55mm f/2

Purtroppo mi sa che è così dato che personaggi come Zichichi ci remano poi contro affermando che l' inquinamento luminoso non esiste, che i presunti danni a piante e animali non sono scientificamente dimostrati, che l' illuminazione e segno di progresso e che l' opera di sensibilizzazione verso il problema definito " inquinamento luminoso" è un male perchè distoglie l' attenzione dal vero problema dell' inquinamento ambietale da sostanze chimiche (non parliamo di effetto serra perchè secondo il professore non è dovuto alle attività umane che sono ininfluenti sui cambiamenti climatici) delle vere e proprie zichicche,non c'è che dire .

_________________
Max

Ma veramente zibibbi ha detto stè fregnacce?

Se è così, visto che non è un ignorante non può che essere in malafede,non vedo alternative.. (o meglio,l'alternativa c'è ma non voglio usare termini sconci).