Aiuto su grande campo.

astrometeo

Ciao a tutti volevo chiedervi perche se eseguo foto a grande campo con un obiettivo da 28mm o poco superiore mi vengono foto da fare ribrezzo.
Mi spiego meglio.
Ultimamente ho eseguito 25 foto della zona del cigno da 2 minuti l'una e poi successivamente sommate con Astroart.Flat Dark e Dark dei flat eseguiti correttamente.Sommo tutto e mi viene stò schifo.
Visualizzate la prima foto per vedere.

Voi direte che sicuramente è l'inquinamento luminoso ma vi assicuro che non era notevole.Certo la serata non era ottima ma accettabile e vedendo moltissime persone che sono riuscite a fare meglio in serate ancora peggio mi è venuto un dubbio.Non è che sbaglio con astroart?Bisogna lavorare con tale proigramma come se fosse un oggetto del profondo cielo o devo modificare i parametri di somma?
Posto anche nella seconda foto un immagine singola.
Grazie anticipatamente chi mi aiutera. :wink:

P.s l'obiettivo fà ribrezzo lo so.

astrometeo

Nessuno mi aiuta?
Peccato.

zondran

mah...non saprei come darti una mano in questo momento. una cosa che mi salta subito all'occhio è il come dell'obiettivo ma credo che a quella focale ci siano poche lenti ben corrette, puoi rimediare chiudendo un po' il diaframma. direi che non hai usato ISO molto alti, almeno così mi sembra dalle foto. hai usato la 300D modificata o la 350D normale? (abbiamo le stese macchine con le stesse modifiche).
da che cielo sono state fatte le foto? prima avevi risultati migliori?
per il software...io userei IRIS.
se sei pigro usa deep sky stacker.
Hai scattato in raw o in jpeg?
magari si potevano allungare le pose dei singoli frame...
scusa per le mille domande ma sono solo per capire meglio.
Davide

valerio

Un po' di pazienza, siamo ad Agosto e tanti utenti ormai sono già in vacanza (beati loro!)

Dunque, cosa non ti piace? La vignettatura mi sembra ben corretta dai flat e l'immagine non è nemmeno rumorosa. C'è una dominante giallastra ma la si può togliere facilmente con un programma di fotoritocco. Le stelle sono slavate, ma penso sia dovuto alla durata breve delle singole pose, due minuti sono un po' pochini visto che dici che il cielo non era male, io proverei ad andare a circa 8-10 minuti a f/4 a 400ISO, facendo almeno 1 ora complessiva di integrazione, e poi ne riparliamo. Dando per scontato che tu abbia scattato in raw. La tua reflex non è modifcata, giusto?

V

astrometeo

Oddio come 8-10 minuti?Mi faccio sempre le paranoie che 2 minuti sono troppi.Guarda te si impara sempre.
Per prima cosa grazie infinite.
Le foto sono in raw e iso a 800 e la camera non è modificata e uso la 350d.
Ho foto da 3 minuti ma sono gialle come faccio a farle piu lunghe?
La prossima volta magari per l'effetto coma chiudo un pò il diaframma come dicevate voi.
Il giallastro dopo poi con che lo elimino con il punto nero di cs2?Con le curve per intenderci.
Le foto a grande campo non mi sono mai venute un granchè.
Quindi partendo dall'inizio che devo fare,foto piu lunghe di esposizione?Ma se poi la foto mi viene molto gialla come faccio,se elaboro mi viene tutto bianco.
Grazie ancora....

zondran

se ti vengono gialle con 2/3 minuti vuol dire che il cielo è proprio inquinato, io proverei a spostarmi in luoghi più bui.
Davide

Renzo

Una domanda, forse stupida.
Perché per fotografare una zona della via lattea piena di nebulose a emissione (cioè rosse) usi la canon NON modificata invece di quella modificata?
Anche con poca integrazione la foto avrebbe già un altro aspetto e sarebbe anche più bilanciata alla fine.
Per quanto riguarda i tempi di esposizione devi fare dei test.
Per prima cosa devi trovare il diaframma ottimale (che è almeno un paio di stop più chiuso della massima apertura). Poi provi a esporre per 2 minuti. Se il cielo è scuro ne provi 3 e così via.
Controlla l'istogramma che abbia il picco un po' staccato dalla parte sinistra ma che non raggiunga la parte mediana dell'istogramma
Usa così il tempo di esposizione ottimale per il tuo setup e scatta, scatta, scatta
Poi fai i tuoi dark, flat, e segui il mio tutorial su deep sky stacker
Bilanci alla fine i colori con PS e sei a posto

astrometeo · m22 12-07-07 80-ed cate.naia...jpg [ 174.42 KiB | Osservato 933 volte ]

zondran ha scritto:

se ti vengono gialle con 2/3 minuti vuol dire che il cielo è proprio inquinato, io proverei a spostarmi in luoghi più bui.
Davide

Si certo in effetti il cielo era buono ma non ottimo per le foto.Il problema che era durante la settimana e non potevo fare terdi piu di tanto.il sito comunque e nella zona verde delle mappe inquinamento luminoso.
La domanda allora è questa:
Le foto a grande campo si possono solo fare con cieli perfettamente bui o anche mediamente bui come nel mio caso per le foto di esse.Molte volte per esempio ho fatto foto da cieli modesti a m22 per esempio e è venuto questo e il cielo non è venuto giallo.

astrometeo

Renzo ha scritto:

Una domanda, forse stupida.
Perché per fotografare una zona della via lattea piena di nebulose a emissione (cioè rosse) usi la canon NON modificata invece di quella modificata?
Anche con poca integrazione la foto avrebbe già un altro aspetto e sarebbe anche più bilanciata alla fine.
Per quanto riguarda i tempi di esposizione devi fare dei test.
Per prima cosa devi trovare il diaframma ottimale (che è almeno un paio di stop più chiuso della massima apertura). Poi provi a esporre per 2 minuti. Se il cielo è scuro ne provi 3 e così via.
Controlla l'istogramma che abbia il picco un po' staccato dalla parte sinistra ma che non raggiunga la parte mediana dell'istogramma
Usa così il tempo di esposizione ottimale per il tuo setup e scatta, scatta, scatta
Poi fai i tuoi dark, flat, e segui il mio tutorial su deep sky stacker
Bilanci alla fine i colori con PS e sei a posto

Grazie Renzo,la macchina modificata non cè più venduta per prendere altra canon "1000d".Lo sò non brontolarmi.

Quindi trovato un giusto equilibrio tra diaframma e esposizione con l'istogramma fai finta che non posso superare i 3 minuti è abbastanza?Si riva alla mia domanda precedente che le foto a grande campo solo in cieli perfettamente neri?
Per esempio le tue foto a grande campo solo dall'amiata le hai fatte?
Un ultima cosa perche mi consigli deep sky stacker e megli di astroart?
Ciao e grazie. :wink:

zondran

bhe astrometeo, la foto di m22 è fatta con il telescopio sicuramente con un rapporto focale più alto e una zona di cielo inquadrato molto inferiore, col 28mm copri parecchi gradi di cielo e di luce ne entra parecchia. come dice renzo fai dei tentativi per trovare la giusta esposizione e poi integra, integra e integra. se il cielo però non è buono non arriverai tanto in profondità anche integrando molto.
Davide

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Aiuto su grande campo.

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 19:04