Chromacor Aries - non più prodotto da nessuno

Riccardo Giuliani

---

A proposito di una inserzione letta di recente, ho rimembrato la presenza, sul mercato anni fa, del fatidico Chromacor.
Dispositivo che trasformava un OTA acromatico in un decente apo.
Non ho mai provato il sistema e non penso sia stata una bufala, otticamente parlando.

Credo non si a stato, poi, più prodotto da nessuno. Brevetti? Esito non ottimale? O cos'altro?
Per me è un piccolo mistero, ma son convinto che mi saprete erudire in merito.

Un vecchio link al dispositivo > http://www.fis.unipr.it/~albino/documen ... omacor.htm

...

Nicola Montecchiari

Me lo ricordo. Credo sia uscito nel momento sbagliato, e cioe' quando stavano per entrare in scena i semiapo cinesi, per cui uno faceva prima a comprarsi un cinesone semiapo nuovo che usare il cromacor su uno vecchio. Almeno credo sia questa la ragione del flop...

Riccardo Giuliani

---

Grazie Nicola, penso sia così.
Ma se hai un 150mm. f/5 forse un pensierino... .

Quindi, +- la stessa fine del Fastar

...

Pilolli

Se hai un 150 F/5 non funziona.
Il cromacorr era progettato per il 150 F/8.

Riccardo Giuliani

---

Dimenticavo, si rapporti non spinti.
Strano che in Cina non l'abbiano "riprodotto". Preferiscono i loro Apo

...

k@ronte

beh riccardo, la causa e' proprio quella descritta, se fai 2 conti un ED cinese da 120 costa come un 150 acro + chromacor II, le prestazioni sono simili ma il peso e' tutto a favore dl primo.
se si possiede un rifrattore acro e si trova un correttivo ad un prezzo onesto, la cosa e' fattibile ma tutto nuovo non era piu' conveniente visti gli strumenti attuali.
in riferimento all'annuncio che citi, quando si parla di chromacor2 U o O (e vari gradi di correzione) bisogna abbinarli a strumenti adeguati (cioe' il correttivo dovrebbe essere abbinato allo strumento con il quale era accoppiato, sovra o sotto corretto alla sferica, altrimenti, impiegato in modo sbagliato si hanno risultati peggiori che in origine (raddoppiando o quadruplicando addirittura l'aberrazione). l'unico che puo' essere montato su tutti i rifrattori indistintamente, senza provare la sferica, e' il modello 2N che non corregge, appunto, l'aberrazione sferica.

fulvio mete

Cita:

quando si parla di chromacor2 U o O (e vari gradi di correzione) bisogna abbinarli a strumenti adeguati (cioe' il correttivo dovrebbe essere abbinato allo strumento con il quale era accoppiato, sovra o sotto corretto alla sferica, altrimenti, impiegato in modo sbagliato si hanno risultati peggiori che in origine (raddoppiando o quadruplicando addirittura l'aberrazione). l'unico che puo' essere montato su tutti i rifrattori indistintamente, senza provare la sferica, e' il modello 2N che non corregge, appunto, l'aberrazione sferica

Condivido in toto quanto dice Alessandro.Mi sembra di ricordare che prima andava testato il grado di aberrazione sferica dello strumento (sottocorrezione o sovracorrezione) e poi acquistato il cromacorr relativo, a patto di non aver fatto errori di valutazione.E' stato, secondo me, proprio questo il limite di questo accessorio, ossia pretendere che l'acquirente fosse un ottico specialista, e che spendesse una cifra notevole fidandosi delle proprie valutazioni sull'ottica posseduta e la relativa sferica.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Chromacor Aries - non più prodotto da nessuno

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 26 gennaio 2026, 16:45