1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è lunedì 26 gennaio 2026, 13:41

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Adesso prendetemi pure per pazzo...
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 18:05 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 19 maggio 2006, 11:18
Messaggi: 1729
Località: Somewhere in Lombardia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
...ma ieri sera, mentre mi godevo il buon Giove con l'ottimo 100ED (a proposito, quanto mi manca l'ortoscopico da 4mm...), ho effettuato prove incrociate fra vari filtri colorati a mia disposizione fra cui W8 giallino chiaro, W56 verde e W80 blu e alla fine il vincitore è stato...

il filtro nebulare orion skyglow! :shock: :)
Un contrasto pazzesco sulle bande equatoriali, un compromesso eccezionale fra luminosità e quindi fruibilità su piccoli diametri e risultato di "enhancing" finale.

Provateci.
Mirko


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 18:30 
Non connesso
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 27157
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Guarda che non sei il primo ad affermare questa cosa..
C'hanno fatto pure le riprese con lo Skyglow :D

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 18:45 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 23 giugno 2006, 13:32
Messaggi: 4798
Località: Canossa (RE)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Prova una volta l'UHC. Questo da un contrasto ancora più alto. E quando c'è Marte, devi anche una volta provarli! :D

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 18:59 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 5 marzo 2008, 13:47
Messaggi: 16953
Località: Senigallia (AN)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Non sei affatto pazzo! :D

Sta cosa l'ho letta e sentita spesso, e difatti il filtro sarà presto mio :wink:

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 19:01 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23739
Danziger ha scritto:
....

Sta cosa l'ho letta e sentita spesso, e difatti il filtro sarà presto mio :wink:


:shock:
andrea, per favore, datti un contegno!

:lol:

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 19:03 
Non connesso
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 27157
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Andrea lo skyglow non ti serve a una cippa se comprato apposta per Giove.........

http://www.sidus.org/proveStrumenti/acc ... orati.html

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 19:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23739
Peter ha scritto:
Prova una volta l'UHC. Questo da un contrasto ancora più alto. E quando c'è Marte, devi anche una volta provarli! :D

Ciaooo!

Peter


stasera provo il mio nebulare broad band meade con l'80 ED, se non mi addormento mooooolto prima!

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 22 luglio 2009, 8:59 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 4 settembre 2006, 13:29
Messaggi: 5489
Località: Mugello
Tipo di Astrofilo: Visualista
davidem27 ha scritto:
Andrea lo skyglow non ti serve a una cippa se comprato apposta per Giove.........

http://www.sidus.org/proveStrumenti/acc ... orati.html


L'articolo di Rick parla di filtri colorati come il giallo, il blu o il rosso mentre lo skyglow della Orion è un filtro interferenziale a larga banda (da non confondere con lo skyglow della Baader che è un filtro per il contrasto lunare e planetario).

Confermo cmq che questo filtro brodband della Orion è uno dei miei preferiti come uso generale e costa pure il giusto.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 22 luglio 2009, 9:02 
Non connesso
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 27157
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Non intendevo dire che i filtri colorati sono uguali allo skyglow.
Semplicemente che i pianeti visti con i filtri non sono gradevoli :)

Aumenterà qualche contrasto ma...che ve ne fate di un Giove verdognolo?
E poi tentavo di frenare lo scalmanato...

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 22 luglio 2009, 9:17 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 15 luglio 2007, 10:35
Messaggi: 2770
Io ho rimasto solo lo skyglow, anzi la coppia per l'uso in bino.
Stanotte li ho testati nuovamente bene su giove.
Le bande sono leggermente -e piacevolmente- piu contrastate, appena piu scure e il bordo del pianeta piu netto.
(mentre la macchia dell'impatto era pressoche' identica con e senza).

Gli altri colorati buttati nel bidone anni fa!!


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010