1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

all'estero i soli tubi ottici costano sui 1000 euro.
la domanda:
quale conviene di più per un uso che si basa sul visuale e sull'imaging planetario?

ciao

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina

come sempre: acquistare lo strumento otticamente migliore che le nestre tasche ci permettono.
Sono due strumenti diversi... uno è un 10cm. a f.9, l'altro un 12 cm. a f 7,5.... dipende cosa vuoi farci. Indubbiamnete sono rifrattori di discrete prestazioni ottiche, nulla più.
Se devi fotografare il cielo profondo meglio rivolgersi all'apertura maggiore.
Se il Fine è fare osservazione visuale di Luna e stelle doppie opterei per il più piccolo 4" a f.9


Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

grazie,

il vero fine ultimo della mia ricerca, in realtà, è un rifrattore "life time". potrebbe essere per es. il TSA takahashi 4", però dato il suo prezzo guardavo attorno...
altro dubbio riguarda il peso.
possiedo una SP vixen e fino ai 4 kg non riscontro grossi problemi (visuale e foto, anche a media o lunga posa), ma oltre (120ED e TSA102) non so come potrebbe ripsondere.

ciao

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina

La uso io in fotografia deepsky, fino a 7Kg va che e' un piacere. Stai attento pero' a quanta leva hai, ha la sua importanza nel calcolo del carico massimo accettabile. Il mio setup e' compatto e quindi a 7kg arrivo bene.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao.
Se ciò che cerchi deve essere lifetime allora vai sul Taka. Io l'ho preso da poco e non finisce di stupirmi. Davvero un gran tele nonostante i suoi soli 10 cm di apertura. Per la montatura io mi trovo bene con la EQ6 pro... con il TSA è una vera roccia!!!

in effetti... aspettare un po' di più e poi prendere un takahashi converrebbe.
poi con una focale di circa 80 cm l'effetto "leva" potrebbe essere trascurabile.

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina

Io ho anche l'Equinox 120ED... e dal Taka le prende di brutto!!!

eh già... però su sogetti estesi si comporta bene, tutto sommato.
C'è da dire che il TSA è uno strumento molto riuscito. Non ha grande personalità, suo unico difetto, ma prestazioni inappuntabili a 360°

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Su Astrosell c'è un genio che lo vende usato a 1200

lo avrà comprato in italia, magari qualche anno fa quando per un 120 era normale "sparare" cifre intorno ai 2000 euro...

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina