1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao amici astrofili, mi sono imbattuto in una canon 20D usata modificata filtro Baader, pensate che abbia prestazioni come la 350d? Qualcuno l ha mai usata nel deep sky?! E' buona x il deep?!
Grazie per i vostri commenti
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

E' dello stesso periodo della 350D, il sensore, pur sempre da 8Mpixel è però diverso da quello montato sulla 350D ma penso che al lato pratico le differenze siano solo strumentali, e se presenti, comunque in favore della 20D. Se il prezzo è buono la prenderei a occhi chiusi, è un'ottima reflex e anche molto robusta.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

380 euro solo corpo macchina
grazie signor Valerio.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

La differenza come macchina è molta, la 350d è plasticosa uno scalino sotto, la 20d che tra l'altro possiedo è fatta veramente bele col corpo in magnasio e una diversa ergonomia, è una signora reflex penso che sia anche meno rumorosa della 350, per foto terrestri molto meglio della 350, pero' attendo che pesa un bel po' di piu'. Il prezzo già modificata è quello.

Grazie allora a causa del peso propenderei per la 350d in quanto il focheggiatore del gso newton non proprio il massimo.er il rumore faro dei dark percerare di eliminarlo.
Domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Per uso astrofotografico la maggiore robustezza della 20d rispetto alla 350d non è indispensabile, poi le altre caratteristiche come raffica, ecc. sono ininfluenti.
Piuttosto Domenico se usi il fok di serie come indichi cerca di caricarlo il meno possibile, quindi eventualmente dai la preferenza a una 350d che è più leggera.

Gazie Guido, si ho gia trovato la 350d apposta per laleggerezza maggiore.
grazie
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

e' vero che la 350d e' molto piu' leggera e adatta a focheggiatori "normali",
ma e' anche vero che la 20d e' molto piu' robusta!
Il touch&feel e' completamente diverso!

ciao domenico,
avendole usate entrambe anche io ti consiglio fortemente la 20D e di brutto. i motivi sono i soliti già citati: minor rumore, maggior robustezza e materiale decisamente migliori, oltre ad avere un otturatore garantito per molti più scatti della 350.

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia