meade serie 4000 uwan 4,7 mm

fabi74

ciao a tutti,
volevo qualche informazione sull'oculare sopra citato, in rete non ho trovato molto, qualcuno di voi l'ha provato o lo possiede?
magari se mi date una quotazione approssimativa dell'usato..........

grazie a tutti.

maidiremirko

davidem27 ti saprà dire vita morte e miracoli della focale 8.8, trovi un confronto dettagliato sul suo sito fra la serie 4000 e 5000 della stessa focale, con un esito finale sorprendente

quotazione dell'usato? Non pagherei più di 110-120 euro se perfettamente conservato.

Pilolli

Mirco, ha chiesto info sulla focale 4,7mm, o non ho capito qualcosa?

Io ho avuto l'oculare in oggetto e non mi ha esaltato. L'8,8 è magnifico, ma il 4,7 mi lasciava un po' perplesso. Inciso sì, ma meno dei suoi colleghi da 6,7 e da 8,8. Insomma, è un oculare non male, ma lontano dagli altri della serie (secondo me).

maidiremirko

Pilolli ha scritto:

Mirco, ha chiesto info sulla focale 4,7mm, o non ho capito qualcosa?

si, ma non arrabbiarti, gli ho riportato le uniche informazioni che conosco in merito a questa serie

p.s. Mirko

Pilolli

maidiremirko ha scritto:

Pilolli ha scritto:

Mirco, ha chiesto info sulla focale 4,7mm, o non ho capito qualcosa?

si, ma non arrabbiarti, gli ho riportato le uniche informazioni che conosco in merito a questa serie

E chi si arrabbia. Magari prima il titolo del topic era senza focale specifica ed era stato corretto dopo il tuo intervento...

Cita:

p.s. Mirko

Ops. Scusa.

fabi74

da quello che ho capito meglio stare su un radiam 5mm, giusto?

Renzo

Ho avuto il 4,7 e il nagler 5mm e devo dire che il secondo era meglio del primo. Ho provato anche il Nagler 4,8 mm ma era il peggiore dei tre.
La focale spinta e il numero di lenti ovviamente penalizza lo schema ottico ma l'ho trovato ben corretto fino ai bordi e sufficientemente luminoso.
Lo vendetti al tempo del C9 in quanto la focale era troppo spinta. Ma oggi, quasi quasi, un pensierino ce lo rifarei, sempre che non mi capiti un'occasione Nagler.

maidiremirko

Renzo ha scritto:

Ho avuto il 4,7 e il nagler 5mm e devo dire che il secondo era meglio del primo. Ho provato anche il Nagler 4,8 mm ma era il peggiore dei tre.
La focale spinta e il numero di lenti ovviamente penalizza lo schema ottico ma l'ho trovato ben corretto fino ai bordi e sufficientemente luminoso.
Lo vendetti al tempo del C9 in quanto la focale era troppo spinta. Ma oggi, quasi quasi, un pensierino ce lo rifarei, sempre che non mi capiti un'occasione Nagler.

siamo tutti distratti qui: Renzo, si parla di Radian, non di Nagler :mrgreen:

lillo78

i radian sono davvero ottimi a quelle focali spinte e molto comodi nell'osservazione io ho il 6mm. superlativo inciso e corretto fino ai bordi estremi ora vorrei un 3 . :wink:

Renzo

maidiremirko ha scritto:

siamo tutti distratti qui: Renzo, si parla di Radian, non di Nagler :mrgreen:

Si parla di Meade.
Poi ho aggiunto di mia iniziativa il confronto con i Nagler (che ho provato) della stessa focale.
Il radian non l'ho testato. Ma all'inizio del topic il riferimento era al Meade. Ti sei distratto anche te? :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

meade serie 4000 uwan 4,7 mm

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 17:19