Scopos Observer 62 - opinioni

Skiwalker

Ciao
visto i recenti problemi di guida con il mio setup, ho deciso di cambiare il tubo ottico..sostituirei il rifrattorino skywatcher 70/500 con uno Scopos observer 62, 62/520, scovato grazie a Jasha con un prezzo che tutto sommato non è tantissimo ..199 euro..oltre nn voglio spendere, ha un bel focheggiatore cryford che mi ha colpito particolarmente.
link: http://www.telescope-service.com/scopos ... Observer62

Per la guida con Magzero il suo f/8.4 è troppo buio o posso stare tranquillo?
molto probabilmente usero questo tubo per qualche largo campo..quindi non solo per guida (anche se sarà soprattutto per guidare)

Skiwalker

proprio nessun consiglio? :cry:

tuvok

scusa se forse me li sono persi :d
ma che problemi di guida ti dava il sw?

Skiwalker

forse ha qualche flessione per colpa del focheggiatore..era un recupero datomi a gratis da Jasha che mi ha avvertito del problema..però volevo tentare per nn spendere soldi in un tele guida..mafari sarebbe andati vistoi che la magzero nn pesa molto

jasha

Che il mio ex 70ino abbia flessioni nel fochegg non ci piove, infatti avevo mosso anche nel granitico setup by astrobond.
Nel tuo setup è un discorso più complesso. Ci sarà sicuramente un concorso di colpe per quanto riguarda le flessioni.
So che ci sono alcuni amici che usano la magzero in un f9 (il vixen vmc110) per cui penso che non ci siano problemi per un f8.

Danziger

Il buon Jasha ha messo la pulce nell'orecchio anche al sottoscritto!! :mrgreen:

E' probabile che anche io mio soffrirà di questo difetto, ma prima vedrò di provarlo approfonditamente! Tanto la EQ6 non mi arriva prima di Luglio...

In caso comunque, un 80/600 da spendere poco, come tele guida, si trova facilmente...anche questo "scoposino" sembra molto adatto allo scopo(scusate il gioco di parole!!)!

Cieli sereni!

Andrea

Severino Migliorini

Ho usato questo telescopietto per alcuni mesi proprio per la guida, è molto simile ai 66Ed, quindi tutto in metallo, molto solido e ben fatto il focheggiatore il classico cryford non demoltiplicato funzona bene anche se non è privo di possibili slittamenti. Per avere il massimo della solidità ho acquistato una prolunga fotografica della Tv che ha ovviato a tutti i problemi. Trovato il fuoco una volta potevo fare anche a meno di rifocheggiare le serate successive. Risultati ottimi però li ho avuti con la Atic 16ic, con la magzero il sistema mi risultava semi-cieco, ma credo che fosse una mia personale idiosincrasia per quella camera, e la pigrizia di non voler un sistema di guida disassabile.
L'utente del Forum a cui l'ho venduto lo sta usando con profitto anche per fotografare proprio in virtù della buona correzione e trattamento delle sue lenti.
Difetto: peso
Pregio: il prezzo
Tantè :wink:

alniyat

eccomiiiiiiiiii

io ho questo tele (come si può vedere dall'avatar) :wink:

per ora lo uso con il riduttore wo II 0,8x e meade dsi pro (a brevissimo sostituirò con ccd uai e saprò dirti meglio delle potenzialità ottiche dello strumento).
la meccanica è ben fatta, solido e con un focheggiatore decente con vite di bloccaggio.
lo schema petzval spiana il campo ma sul bordo il cromatismo un pò si fa sentire (ma il centro è buono sia per visuale che per foto).
Se ci devi fare ccd ha un campo ben corretto (io lo uso però con il riduttore, quindi non so come vada senza con ccd, essendo un f/8,4 e non usando per ora ccd raffreddati preferisco usare un rapporto più veloce).
mi sono appuntato un giorno le configurazioni di messa a fuoco "massimali" per non impazzire la notte a cercare il fuoco:

Fuoco:
scopos 62 - 400D: 42mm
Scopos 62 - spc900 + ircut: 46mm (ci vuole per forza la prolunga della barlow!!!)
scopos 62 - dsi: 46mm (con prolunga barlow!!!)
scopos 62 - dsi + riduttore: 37mm (senza prolunga!)

la prolunga barlow si riferisce a un corpo barlow senza lenti che mi faceva appunto da prolunga.

se hai altre domande chiedi pure

Cieli sereni

Skiwalker

alniyat ha scritto:

eccomiiiiiiiiii

io ho questo tele (come si può vedere dall'avatar) :wink:

per ora lo uso con il riduttore wo II 0,8x e meade dsi pro (a brevissimo sostituirò con ccd uai e saprò dirti meglio delle potenzialità ottiche dello strumento).
la meccanica è ben fatta, solido e con un focheggiatore decente con vite di bloccaggio.
lo schema petzval spiana il campo ma sul bordo il cromatismo un pò si fa sentire (ma il centro è buono sia per visuale che per foto).
Se ci devi fare ccd ha un campo ben corretto (io lo uso però con il riduttore, quindi non so come vada senza con ccd, essendo un f/8,4 e non usando per ora ccd raffreddati preferisco usare un rapporto più veloce).
mi sono appuntato un giorno le configurazioni di messa a fuoco "massimali" per non impazzire la notte a cercare il fuoco:

Fuoco:
scopos 62 - 400D: 42mm
Scopos 62 - spc900 + ircut: 46mm (ci vuole per forza la prolunga della barlow!!!)
scopos 62 - dsi: 46mm (con prolunga barlow!!!)
scopos 62 - dsi + riduttore: 37mm (senza prolunga!)

la prolunga barlow si riferisce a un corpo barlow senza lenti che mi faceva appunto da prolunga.

se hai altre domande chiedi pure

Cieli sereni

ciao!
beh vedendo questo mi vien paura che la magzero nn arrivi ad andare a fuoco..ma spero che ci vada senza fare altro..
beh per fotografia lo attaccherei alla Canon 350D e guiderei col il tubone grosso visto che sarà attaccato al tubo con anelli decentrabili..forse da modificare

Skiwalker

papi ha scritto:

Ho usato questo telescopietto per alcuni mesi proprio per la guida, è molto simile ai 66Ed, quindi tutto in metallo, molto solido e ben fatto il focheggiatore il classico cryford non demoltiplicato funzona bene anche se non è privo di possibili slittamenti. Per avere il massimo della solidità ho acquistato una prolunga fotografica della Tv che ha ovviato a tutti i problemi. Trovato il fuoco una volta potevo fare anche a meno di rifocheggiare le serate successive. Risultati ottimi però li ho avuti con la Atic 16ic, con la magzero il sistema mi risultava semi-cieco, ma credo che fosse una mia personale idiosincrasia per quella camera, e la pigrizia di non voler un sistema di guida disassabile.
L'utente del Forum a cui l'ho venduto lo sta usando con profitto anche per fotografare proprio in virtù della buona correzione e trattamento delle sue lenti.
Difetto: peso
Pregio: il prezzo
Tantè :wink:

ho notato il peso di 1.4 kg...speriamo di nn gravare troppo sulla Eq6 per ora ero a 14.2 Kg totali sulla montatura compreso prorio di tutto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scopos Observer 62 - opinioni

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 13:56