Imaging Source per riprese planetarie

Danziger

Ciao ragazzi!

Tranquilli per ora non intendo comprarmi nulla :mrgreen:

Però mi servirebbero dei consigli e dei pareri per quanto riguarda le imaging source per utilizzo planetario e lunare, in quanto sicuramente è un acquisto che farò entro fine anno!

Riprendendo ieri Saturno con il mio C8 e Barlow 3x mi sono reso conto dei limiti della mia Vesta Philips: è troppo poco sensibile e purtroppo a certe focali non mi permette di spingere, perchè il soggetto è troppo poco luminoso con conseguenti valori di ADU decisamente troppo bassi...Certo con Giove, Marte, Venere e la Luna questo problema non si presenterà(in quanto sono più luminosi), ma mi ha indispettito non poco trovarmi a fare i conti con un limite del genere su quello che è il mio pianeta preferito: Saturno!

Per questo ho individuato il problema e credo di poterlo risolvere con una camera di ripresa ben più sensibile, appunto una Imaging source DBK o DFK. Mi confermate che con tali camere potrò spingere maggiormente la focale di ripresa in quanto più sensibili?

Comunque, tornando a noi, mi servirebbe un consiglio:

http://www.deep-sky.it/index.php/shop/1 ... olori.html

Tra quelle camere di ripresa di cui al link sopra, quale mi consigliereste? Precisamente ho messo il mio occhio malato sulla DFK 21AF04.AS e sulla DBK 21AF04.AS, in quanto rientrano nel range di spesa entro i cui limiti vorrei restare...

Nonostante siano le più economiche del gruppetto, sono comunque buoni prodotti? Tra le due quale mi consigliereste?? Che cambia tra la DFK e la DBK??

Grazie mille per le eventuali risposte...e non temete, prima dello Star Party non compro nulla :mrgreen:

Cieli sereni!

Andrea

Giovanni B.

Il problema luminosità te lo ritroverai anche con una camera dedicata; il fatto che la camera sia maggiormente sensibile non significa che ti dia maggior vantaggio in termini di luminosità che dipende da quanto tiri la focale. Anch'io che utilizzo la lumenera ho gli stessi problemi tant'è che sono costretto ad utilizzare l'esposizione al massimo possibile e ad aumentare il gain, quest'ultimo entro certi limiti altrimenti poi l'immagine diventa eccessivamente granula. E' vero, con Saturno il problema è anche più accentuato ma utilizzando una giusta focale e con un seeing adatto si può riprendere. Nello specifico non conoscendo bene le caratteristiche e le sigle delle Imaging Source ti consiglio comunque di propendere per una camera b/n senza ir cut che ha una maggior sensibilità e ti dà la possibilità di optare per un utilizzo o meno del filtro ir-cut. Certamente la spesa si innalza perchè occorrono anche i filtri e le slitte o ruote portafiltri da integrare al setup di ripresa, ma penso ne valga la pena. Ovviamente se poi non vuoi salassare il portafogli e vuoi facilitare le riprese anche una camera a colori può andar bene pur con i suoi limiti.

Cieli quieti

Pennuto

[OT] C'é qualche magistrato nel forum, da provare a bloccargli i conti bancari...
:evil:

Qui stanno già uscendo delle nuvole!!!
:roll:

Ciao
Maurizio

Danziger

Grazie per i consigli!

ho notato che le due camera da me evidenziate hanno una risoluzione di 640x480, in pratica come la mia Vesta, però consentono riprese fino a 60fps...

Ma 60fps sbaglio o non si usano mai? Nel planetario, da quello che ho capito, non si va mai oltre i 15fps...

fabio_bocci

Anche io stavo esplorando sulle telecamere. Ci sarebbe interessante la Orion Starshoot II che verrebbe 349 euro sia la colori che B/N, Caratteristiche principali: Sensore Sony da 752x582 pixel e diagonale da 8mm. Pixel quadrati da 8,3 micron, Raffreddamento termoelettrico. Il problema principale però è che la Orion non sta consegnando nulla da un pò di tempo e quindi per comprarla non si può ricorrere al nostro fornitore di fiducia ma si deve ricorrere all'estero e questo non mi piace molto.
Ciao!

Keyb

Giusto per info, la Orion SS2 non fa filmati ma solo scatti singoli, per cui non e' adatta ai pianeti. Io la uso come guida e come ripresa sul setup leggero e per quello va benissimo, e' anche raffreddata TEC!

Ah, dimenticavo, i pixels sono 8,3x8,6 per cui "quasi" quadrati ;-)

Giovanni B.

Danziger ha scritto:

Ma 60fps sbaglio o non si usano mai? Nel planetario, da quello che ho capito, non si va mai oltre i 15fps...

Esatto, personalmente utilizzo tra i 15 e i 20/22 fps che si ottengono croppando in fase di ripresa l'immagine. Chi utilizza 30 e oltre lo fa a suo dire per congelare il seeing ma io sono fermamente del parere che quando il seeing è deleterio non ci sono fps che tengano ergo, meglio lasciar perdere le riprese e tentare in altre serate. Tieni conto che ammesso che si setti l'acquisizione a 60 fps puoi immaginare facilmente come l'immagine diventi buia per cui il problema a cui accennavi inizialmente si moltiplicherebbe ancor di più. La maggior parte dei sensori sono 640x480 tuttavia ci sono anche quelli più grandi, comodi ad esempio per ampie riprese sulla Luna. Per sfruttare comunque un sensore più grande ritengo ci voglia un gran seeing perchè già spesso la qualità della ripresa non è omogenea su tutto il campo di un frame 640x480 figuriamoci su un sensore più grande.

Cieli quieti

Pilolli

i 60 si usano...

Sul sole, per esempio.

Mars4ever

Pilolli ha scritto:

i 60 si usano...

Sul sole, per esempio.

Non so se ridere o piangere.
A parte questo, sto per prendere la DMK. Sulla Luna e Venere si possono fare pose di 1/60s o inferiori, ma dovrò comunque usare frame rate più bassi (tanto 20 o 30 per le mie abitudini bastano e avanzano) perché per andare a 60 dovrò cambiare anche computer.

Pilolli

Mars, guarda che sulla Luna è ben dura stare a 60fps... a meno di non usare focali molto basse ma a questo punto i 60 ti servono a ben poco.

Per il sole, pensa positivo! Si risveglierà prima o poi, no?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Imaging Source per riprese planetarie

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 10:56