1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti. ho un gruzzoletto di 400 euro, e vorrei prendere qualcosa di compatto e trasportabile, ma allo stesso tempo di qualità. sono indeciso tra lo WILLIAM OPTICS ZenithStar 70 APO e il VIXEN VMC 110L.
voi cosa mi consigliate? del vixen ne ho sentito parlare bene, essendo un cassegrain modificato. come è lo WO?

ciao
giuseppe

_________________
Rifrattore Kenko 90/1300 - Rifrattore Fraunhofer 102/1100 - Mak 150/1800 - Newton 200/1000 su montatura dobson - C 9,25 XLT

Oculari:
KE 25mm - panoptic 19mm & nagler 13mm tipo 6 - BAADER GO series - TMB SuperMonocentrico 10mm - TJapan orto 6mm - ZEISS orto 10mm

il mio sito: http://sites.google.com/site/passioneastronomiait/sezione-stelle-doppie
il mio blog: http://duplicesistema.blogspot.com/
catalogo GMC: https://sites.google.com/site/passioneastronomiait/il-mio-catalogo-gmc

Posso dirti qualcosa solo del rifrattorino WO, fratello minore di quello che ti interessa: lo Zenith Star 66 Apo SD.

E' un gioiellino in ogni senso: il tubo è tutto di metallo e il focheggiatore è una favola con movimento micrometrico "di serie". Inoltre la qualità dell'ottica apocromatica mi ha impressionato: nessuna strana colorazione anche tirando con gli ingrandimenti.

Cito da un mio precedente messaggio:



Davvero un tubetto con i fiocchi

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Beh, se cerchi qualcosa di compatto starei sicuramente su un 66ino. Più piccoli ci sono anche i MiniBorg, ma sono veramente molto mini e in visuale credo che abbiano dei limiti.
Col mio WO 66 ED mi trovo benissimo, ma non posso fare grandi confronti. L'unica scomodità, senza diagonale serve un tubo di prolunga per andare a fuoco e comunque hai meno problemi se usi oculari parafocali.
Puoi anche metterlo su cavalletto fotografico, ma già sulla Lidl-montatura è una roccia e velocissimo da posizionare
Ciao
Maurizio

PS: dimenticavo, ogni tanto se ne trovano nell'usato

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

ciao,
ho avuto il vmc e ho tuttora un 66sd... mi sentirei di consigliarti quest'ultimo...piu' pratico e meno problematico...
davvero un bel telescopio, otticamente e meccanicamente... la resa fotografica e' buona soprattutto se lo doti di uno spianatore.
infine... il listino Auriga e' lievitato... il vmc ora costa davvero troppo rispetto al valore reale.
ciao, Max

do il mio parere,ho appena acquistato da tecnosky il WO megraz 72 fd pagato poco più di 400€ ,acquinsto fatto dopo aver letto recensioni varie tra cui quella di cloudynights ,ero indeciso tra il 66 sd ma il focheggiatore era troppo debole e se ci attacchi un ccd un po' pesantuccio flette,questo il motivo x cui sono andato sul 72.
beh,meccanicamente ed esteticamente è come apo di altissimo livello ,devo dire la verità ,non l'ho ancora spremunto x bene,ma osservando saturno e luna il cromatismo è totalmente assente e le stelle sono capocchie di spillo! x il test ho utilizzato oculari pentax xw 10 e 20mm.
pesa 2,2kg senza accessori ,paraluce retrattile e facheggiatore con riduzione DA FAVOLA!
spero di non averti confuso troppo le idee