1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

cacchio,
stavo googlando per vedere un po' i vari filtri interferenziali in commercio (sono in fase transitoria, con un filtro in vendita e un altro che vorrei), quando ho fatto l'ennesima scoperta dell'acqua calda.

Come è possibile che il baader UHC-S abbia una banda passante maggiore di un broadband come ad esempio l'LP-1 thousand oaks?

(60nm contro 56nm)
vedi
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8919
e
http://www.astronomics.com/main/product ... ct_id/LP11

Voglio dire, a 'sto punto che senso ha definire un filtro a banda larga "UHC"?
dan

La cosa brutta (e alla fine è quella che frega) è il termine usato: UHC ovvero Ultra High Contrast.
Che vuol dire tutto e vuol dire niente, secondo me.
Ricordo che fecero l'UHC-S e l'UHC-E, con la versione E più larga e più economica...ma...che cavolo vuol dire alla fine?

Credo che come giustamente fai notare sia sempre meglio seguire il grafico prima di acquistare un filtro.

Viva i Thousand Oaks, i Lumicon e...forse gli Astronomik

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Togli pure il "forse", anzi togli pure "Astronomik" da quel "viva", visto che l'UHC-E è proprio un Astronomik e, come l'UHC-S Baader, è un banda larga a dispetto della sigla....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Concordo che il grafico sia l'unica cosa oggettiva da considerare al momento dell'acquisto, ovviamente è da valutare bene l'accoppiata con il telescopio usato.
In particolar modo, la differenza tra i filtri Astronomik UHC e UHC-E è solo nel fatto che la banda del secondo è praticamente raddoppiata rispetto al primo con conseguente maggior fruibilità anche usando aperture più contenute e cieli non proprio ideali che impongono un adattamento all'oscurità difficile.

Sicuramente un UHC-E farà storcere il naso a molti puristi, ma la vedo piuttosto un'azione commerciale per cercare di allargare la clientela.
Anche BMW a suo tempo fece qualcosa del genere quando presentò la Z4 con motorizzazioni a 6 cilindri in linea e poi dopo qualche tempo allargò la serie in basso introducendo la motorizzazione a 4 cilindri (rovinando moltissimo un modello che per dinamica e prestazioni di guida era ed è tutt'ora fantastico - e parlo da ex-possessore nonchè sviluppatore di auto sportive serie).

Ciao, Stefano

comunque il baader uhc-s l'ho provato e mi è piaciuto. Per aneddoto, a proposito di banda, il Baader è meno stretto dell'orion skyglow, mettendo faccia a faccia i due grafici emerge che il baader taglia di più nella regione del rosso dalle parti dei 650nm (e ciò spiega il miglior contrasto).

Ciao:

Non voglio certo prendere le difese dei produttori, verso i quali sono in genere piuttosto critico, ma secondo me c'è un equivoco di fondo: oltre alla ampiezza di banda è altrettanto, se non più importante , ciò che il filtro lascia passare, e come, e ciò che ferma, o dovrebbe fermare.
Gli UHC lasciano in genere passare l'emissione Hb, OIII e Ha, per citare le maggiori, che poi sono quelle in cui emettono la maggior parte degli oggetti nebulari, mentre blocca l'emissione del sodio e del mercurio delle relative lampade.
In tal senso va letta la sigla UHC.
C'è poi da considerare che restringendo troppo la banda centrata sui suddetti elementi di emissione si metterebbero fuori gioco moltissimi strumenti di apertura modesta, ed i relativi osservatori.
Secondo me, se un appunto può farsi all'UHC S e filtri analoghi è quello di lasciar passare una dose notevole di IR, ma anche questo è forse una scelta voluta, dato che secondo alcuni anche l'IR deve contribuire alla formazione delle immagini.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Le denominazioni commerciali, come appunto UHC o anche Skyglow (io ho uno skyglow baader e uno skyglow orion, non sono nemmeno lontani parenti) vogliono dire tutto e niente, ritengo più corretto usare la denominazione NarrowBand o banda stretta,BroadBand o banda larga e filtro a linea singola come OIII o Hbeta.

Il mio filtro preferito resta il NPB (narrowpassband) Nebula Filter della Omega Filter che finalmente adesso è distribuito anche il Italia (anni fa dovetti comprarlo direttamente dalla casa madre), per in ciso la Omega Filters è anche la fornitrice della Nasa per i filtri installati sull'Hubble e sulle sonde marziane

...e anche il prezzo non è malaccio

io uso un baader uhc-s per fare foto con un apo da 105 mm.....a f/6 espongo per 6 min a 800 iso con canon 350d baaderizzata da Torino centro....adesso che sia un banda stretta o un banda larga poco importa ... fa bene il suo lavoro tagliandomi in maniera adeguata le emissioni delle luci cittadine(senza non arrivo ad 1 min).

ovviamente devo provare anhe qualche cosa di più stretto...magari funziona ancora meglio

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Per la serie "vado a caso ma funziona" ?

Non ho detto che non mi piace!
Certamente svolge bene la sua funzione, di banda larga appunto.
Personalmente l'ho rivalutato parecchio da quando ho messo la slitta portafiltri nel mio dobson 16".
Funziona egregiamente sulla maggior parte degli oggetti quando osservo da cieli mediocri, scurendo il fondo cielo ma lasciando intatti gli oggetti nel campo (stelle più luminose a parte, che diventano inevitabilmente di colore verde...).
Lo trovo di aiuto anche nel caso delle galassie più luminose, dove riesce a mettere in risalto i chiaroscuri all'interno, tipo su M82 o anche su M51.

Cieli sereni
Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it