1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho letto tanta roba ma credo che l'opinione di che li ha provati direttamante sia più attendibile,i radian li ho avuti e ne vorrei 2 a corta focale,di oculari,diciamo 3 /6/8mm ,i vixen dicono rendano il fondo cielo ''giallino'' ,è vero?
a me quello che interessa è utilizzarli x l'alta risoluzione.
attendo i vostri pareri,anche x altri modelli e marche ,basta che non abbbiano un EP da mal di testa come gli orto...
grazie

Ciao io ho il Vixen lvw il 17mm ed e' quello che utilizzo di piu' ha davvero una buona resa ed il giallino sinceramente non ne vedo,lo vedevo ma con la versione lv 6 mm e difatti quest'ultimo oculare lo utilizzo poco e niente,vado un po' ot,come ti sei trovato con il W.O 72mm?

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

premesso che ogni oculare funziona più o meno bene a seconda dello schema ottico con cui è utilizzato, io ho un radian 5 e un lvw 8.
che dire, io sono soddisfatto d'entrambi (tanto che non ho sentito la necessità di sostituirli/affiancarli da un ortoscopico). dire che funzionano bene sul mak e' facile (f12 digerisce di tutto) ma sono eccellenti pure sui rifrattori (f7-f8), non ho tele con rapporti focali più corti.
hanno entrambi poca distorsione, l'lvw, ai bordi, presenta un pelo di cromatismo ma la correzione è molto buona fin al limite (cioè di 65° diciamo che 60° sono ok). non ho notato quella dose di luce diffusa che avevo notato sugli lvw da 5 e (di più) sul 3,5, ne ha un poco ma molto meno. il radian e' un oculare (ma va a gusti, si sa) a mio avviso perfetto: inciso, luminoso, comodo da usare, pesante ma non esagerato, corretto, ben fatto meccanicamente ha un campo di 60° che per i pianeti (perche' i radian io li concepisco nelle focali corte, fino a 8mm, per il planetario) è fin esagerato.
tra i due la mia preferenza è per il radian (non tanto per la resa, piuttosto simile, quanto per la costruzione generale) ma non mi son mai messo a cercare un 8mm per sostituire l'lvw, credo che sarebbe tempo sprecato in rapporto al minimo miglioramento.
questa estate scorsa, ricordo ancora benissimo, uno squdruplicamento (termine terribile!!) perfetto di epsilon lira con SW80ED + 8mm lvw (75X), ovvio che il seeing della serata aiutava parecchio, ma l'oculare ci ha messo del suo.
P.S. per il fondo cielo giallino, vai tranquillo, l'8mm non ti lascia nulla, quoto invece per la serie lv, anch'io ho notato una colorazione degli oggetti tendente al giallognolo. comunque se hai già avuto i radian saprai come lavorano, io avevo anche il 3mm (venduto per inutilizzo, troppi ingrandimenti) e ho provato il 4 e il 6 che come resa sono simili al mio 5mm ma avendo una serie di ortoscopici non mi è ancora venuta la febbre da cambio .

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

> ho letto tanta roba ma credo che l'opinione di che li ha provati direttamante sia più attendibile,i radian li ho avuti e ne vorrei 2 a corta focale,di oculari,diciamo 3 /6/8mm ,i vixen dicono rendano il fondo cielo ''giallino'' ,è vero?

Radian ne girano pochi o meglio non ne girano, in Italia non hanno sfondato. Vixen ne penso tutto il bene possibile, non è vero che tutti tirano di giallo, solo l'8 e il 3.5 hanno dominante calda, il 13 e il 17 sono neutri, le restanti focale sono fredde.
l'LVW8 per l'alta risoluzione te lo consiglio mentre se vuoi un 6mm lo WO SPL è molto buono senza costare un disastro. Non ho consigli in merito per una focale da 3mm, non ne ho mai provati

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

parli di quelli che vende tecnosky a 89€?parlo dei WO...

a dire il vero sarei molto attratto dai pentax xf avendo letto un'eccellente recensione su cloudynights ma non conosco nessuno che li possegga ....

Altrimenti potresti pensare (dico solo pensare visti i tempi geologici x farli) ai siebert.
A parte i miei che ancora nn si vedono, ma mi incuriosisce molto sapere come va qualcosa di artigianale al 100% e ancora con il classico monostrato di floururo di magnesio.
Quelli a focale corta tipo gli starsplitter hanno recensioni sempre buone e un prezzo basso,ma praticamente solo in usa li usano.
L'estetica?? Da seconda guerra mondiale

l'LVW ce l'ho da un paio d'anni (22mm), testato su telescopi a focali: 5.5 - 7.7 - e 10.
Ottimi risultati, nessuna tendenza a colori più o meno "cinesi", ho avuto anche l'8mm, idem. Credo... un gradino appena appena più su dell'Hyperion, a scapito (SECONDO ME) della luminosità, ma un pelino....
Poi, sai, lo monti su un DK e cambiano le carte in tavola.

_________________
note: nella vita sto imparando.

io preferisco il radian ho il 6mm. otttimo davvero fondo cielo nero e stacca il pianeta dal fondo alla perfezione ,ben corretto fino ai bordi e tanto contrasto davvero superlativo .
ho sentito parlare molto bene anche dei tmb planetari molto simili come resa e piu' economici, lwv l'ho provato solo una volta e lo rivenduto nn perche ' di qualita' scadente anzi, ma perche' il radian rendeva un po' di piu' sopratutto per contrasto.
di piu' nn so dire io parlo solo di esperienza mia personale .

> parli di quelli che vende tecnosky a 89€?parlo dei WO...

Si

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)