1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, il sogno dell DeG è svanito ascoltando il peso.
Sto scegliendo un telescopo da lasciare a casa dei miei cosi da poterlo usare quando vado da loro senza dover trasportare il c9 per evitar risci nel viaggio,
pensavo se fosse meglio un rifrattore acro da 150/1200 della RKS oppure un newton 200 tipo sky watcher o geoptic.
Lo dovrò usare esclusivamente x riprese planetarie.
Il tele sarà usato su eq6.
Domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Ciao Domenico, per le riprese senz'altro meglio il riflettore da 20 cm. Per diverse ragioni, ma una su tutte: non ha il cromatismo del rifrattore (un acro 15 cm f8?mmmmmmmm), che se in visuale può essere arginato con filtro giallo, fringe killers, ecc. in riprese tricromiche è un macello assurdo.
Sulla luna col fringe killer il mio vecchio 5" era molto carino, ma passati ai pianeti la tricromia era da pazzi perchè a differenza di un riflettore dovevo rifare il fuoco a ogni cambio filtro, ed alla fine i colori sono comunque "sfalsati".
Ma poi tieni conto una cosa, il c9,25 è molto ma molto trasportabile mentre i due tubi che menzioni sono parecchio più voluminosi, secondo me sono una spesa che puoi evitare, tanto il c9 entra nel bagaglio di qualsiasi macchina praticamente.

Grazie Guido, io uso la dMk per la luna, invece per i pianeti la spc900, la tricromia non la faccio mai.
Non so se questo cromatismo nell acro abbia un sistema per essere eliminato. Non lo so.
Io il telescpio in oggetto lo lascerei sempre li proprio x evitarmi il trasporto ell attrezzatura, cosicchè da avere comunque un bagagliaiao libero x le valige ecc ecc.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

direi che hanno focali corte per fare imaging planetario.
Cercherei piuttosto un C9 usato o cose simili...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Anche io, così come Blackmore, ti consigliere il Newton...per lo stesso motivo identico motivo: l'assenza di cromatismo!

Io comprai all'inizio, preso dalla foga, un rifrattore acromatico 120/600...era la festa del cromatismo! Una cosa assurda...mica tanto bella da vedere, soprattutto in fotografia...ora lo uso soltanto come telescopio guida.

Il newton mi sembra un'ottima scelta invece, per ogni esigenze. Trovo siano degli strumenti veramente splendidi e versatili!


CIeli sereni!


Andrea

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Io ho un'amico che ha il 127 dell'RKS...beh facendo qualche test ottico è risultato di qualità abbastanza scadente.
Lo so che si parla di tele cinesi, ma il mio bresser andava molto meglio

_________________
You look up, away from your problems ... Immerse yourself in the wonders of the sky!

Graie, allora mi orienterò su un newton 200 f5.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Eccomi, ho visto il newton sky watcher 200 f5 mi sapete dire che rapporto d ostruzione ha ?
grazie
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.