1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...va bhè ho aperto il tubo del mio C8 perchè la pulizia andava fatta, e l'ho fatta!
Solo che ho apportato un segno di riferimento sulla ghiera forata, pensando che questa fosse solidale con la lastra!
Col cavolo! Ora devo rimontare la lastra, ma non ho segni di riferimento.
Che cosa posso fare?
Grazie...

eheheh.... e l'hai avuto solo ieri!
Attento perchè devi rimontarlo nello stesso verso in cui era montato...

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

E' il mio vizio smontare e rimontare...capire e modificare...
Pensa che ci ho già messo i diaframmi interni.
Si va bè per il verso ci siamo...il secondario non l'ho proprio toccato dalla lastra, per cui sul "davanti e il di dietro" ci siamo!
Mi chiedevo se ci debba essere anche un riferimento sulla rotazione...anche se non credo!
La correzione della lastra corretrice dovrebbe essere di tipo "circonferenza radiale" e non dedicata ad un particolare punto...

E' proprio quello il punto...il riferimento è importante eccome...

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

E' sicuramente così. Il verso di rotazione non può essere che lo stesso, vai tranquillo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Per quel che ne so io tutti raccomandano di rimontare la lastra correttrice ESATTAMENTE nella stessa posizione e quindi la rotazione dovrebbe essere importante, però non ne ho esperienza diretta perchè non ho mai smontato un catadiottrico, fai attenzione anche e soprattutto al cebtraggio della lastra che deve essere perfetto altrimenti ti ritrovi il secondario disassato.

Io non starei così tranquillo....il verso di rotazione conta eccome.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

anche io ho letto da qualche parte che conta...so che però c'è una tolleranza abbastanza grande...non c'è che da montarlo e fare uno star test magari ti va bene o magari ti tocca modificare la posizione ruotando la lastra e trovare la posizione angolare giusta

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

tutti dicono che la lastra bisogna rimontarla nello stesso verso, ma io credo che su ottiche " commerciali " low-cost non ci sia differenza. però aspetto conferme da qualcuno piu esperto.

da quanto ne so io...le lastre correttrici corregono l'aberrazione sferica introducendo un ritardo nei raggi che passano lontani dall'asse ottico.
Questa è un'aberrazione che presenta simmetria radiale ovviamente.
Non c'è un punto in cui la lastra "è diversa" perchè deve correggere "errori diversi"
A meno che la lastra corretrice non usi un sistema di ottica adattiva (ovviamente no) la cosa è ininfluente...