1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti vorrei passare al 50,8 e vorrei prendere un diagonale senza spendere follie , tra un william optics (fiber???) o il meade 5000, abbinandolo ad un hiperion zoom( oculare), cosa mi consigliate ??? grazie e cieli sereni

_________________
C6--Magrez 90mm---Lunt 60mm bf 120, quasi astrofilo

Ma diamine che domanda difficile che fai? potresti farla più semplice eh eh eh

_________________
C6--Magrez 90mm---Lunt 60mm bf 120, quasi astrofilo

Hehehe...ironia a parte, penso che sia un accessorio sul quale c'è relativamente poco da dire.
Tra i due che citi andrei sul WO per via del disegno estetico e della generale cura realizzativa.
Per il resto se potessi spendere qualche coin più ci sono i Baader ce mi sembrano molto buoni e mantengono anche un buon valore.
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

ecco, il diagonale è un accessorio che non capisco... quando leggo diametro 2" dielettrico riflettività 99% correzione 1/10 questi dovrebbero essere tutti i parametri interessanti per l'acquisto e quindi non capisco le differenze di prezzo che in alcuni casi sono notevoli, ok il controllo di qualità si paga però mi sembra una esagerazione...
Ad esempio ho comprato dai teutonici un diagonale da 2" marchiato TS: dielettrico, riflettività 99%, correzione 1/10, anello di compressione in ottone e mi sembra molto solido e ben fatto... cosa mi avrebbe dato di più un baader oppure un televue che costano 150€ in più?
E' pura speculazione (solo perchè televue paghi di piu) oppure c'è dell'altro?

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

dico la mia e presumibilmente molti non saranno daccordo: io credo che tra 1/10 lambda, 1/12, 1/15, riflettivita' 97%, no 98%, ma va, meglio 99%....il nostro occhio non riesca a percepirne le lievissime differenze (almeno il mio, magari ci sono astrofili con occhi piu' fini ).
secondo me in un diagonale bisogna guardare 3 cose, la costruzione globale (sistemi di bloccaggio, materiali usati, spessore dello scafo, spessore dello specchio...). la possibilita' di ricollimarlo (puo' succedere di doverlo fare) e infine la quarzatura che protegge il rivestimento e ne garantisce una durata maggiore. poi che sia 97%, 99%, o 110% poco cambia quando ci guardate dentro. (ovvio parlo di diagonali di un certo livello, non quelle cinesi regalate con i telescopi).

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

La gso fa buoni diagonali dielettrici a prezzi umani, la resa è buona anche se la parte meccanica è molto scomoda.....

ecco, la quarzatura credo sia un plus che si paga caro ma forse è utile... la questione della ricollimazione non l'avevo presa in considerazione, come funziona? nel mio sulla culatta ci sono 4 vitine che tengono chiuso il tutto, bisogna aprire li?

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

esatto tra 1\10 e 1\15 l'occhio le differenze non si vedono, dipende anche dallo strumento\oculare.
il problema principale è la costruzione, anelli antisfilamento e collimabilità ma... nelle versioni cinesi sono solo optional ! e quelle collimabili costano un botto !