1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
vi chiedo un consiglio su una reflex digitale che userei anche per fare foto deep. E' preferibile la canon 450D o la 1000D? Nelle innumerevoli caratteristiche cosa è necessario guardare per fare foto con telescopi?

_________________
Associazione Astrofili Valle di Cembra

la 450D e la 1000D si equivalgono, direi... la gestione del rumore è pressoché simile, la gestione delle sensibilità ISO è quasi identica... l'unica differenza sostanziale è il salto di 2 megapixel in più nella 450D (cosa a mio avviso irrilevante...)...

quindi ti do un consiglio. se hai intenzione di usarla anche nella vita "diurna", o vuoi fotografare anche con obiettivi che non siano il tuo/tuoi tele e ti puoi permettere il salto di un centinaio di euro, ti consiglio decisamente la 450D, se vuoi qualcosa di un po' più specifico, allo stesso prezzo ci sono delle OTTIME camere ccd per l'astrofotografia...

spero di esserti stato utile...

ciao,
Andrea

_________________
Quasst qué l é un mesâg’ personèl, ch’al pôl cuntgnîr däli infurmaziån risarvè e prutèti dala lazz (D.L. di 30 ed zóggn dal 2003, nómmer 196, d.a. -détt acsé- "pràivasi").
Chi l avéss arzvó par sbâli, l à da savair ch’al n à brîsa da lèzrel, cupièrel o druvèrel int inciónni manîr, o mandèr in gîr quall ch’ai é scrétt sänza avair al parmàss: in ste chès che qué, dånca, al l à da dscanzlèr es l à da dîr quèl sóbbit a chi l à mandè.

Caro Andrea; puoi elencarmi le ottime CCD per astrofoto che potrei acquistare al costo della 450D? Magari fai un piacere ad un sacco di altri appassionati astrofili...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

La 450d campiona a 14 bit, e questo è un bel vantaggio, a fronte di un extracosto di circa 120 euri... ho trovato il corpo della 1.000d a 345 euri e quello della 450d a 465 euri.

Ma la 1000D non ha lo stesso processore della 450D? E quindi campionare anche lei a 14 bit?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

No, purtroppo la 1000d è una versione "ridotta", usa praticamente il sensore della 400d, cpu Digic II invece della III, e diverse altre cosette. La 450d è molto più completa (af, raffica, ecc. ecc.).

Nella 1000D il processore è il Digic III ma ha 12bit. Ho avuto la 350D e mi sembra, così a occhio, che fosse meglio, nonostante della 1000 se ne parli molto bene.Ho cambiato la 350 con la 1000 esclusivamente per la comodità delle pose lunghe gestite direttamente dal pc. Comodo anche il live view per la messa a fuoco sulle stelle mentre è inutile per l'uso normale di fotografia.In conclusione se non fosse stato per il fatto delle lunghe pose gestite dal pc mi sarei tenuto la 350.
ciao,
Nicola