Strumento per stelle doppie

adriano66

Mi occorre un parere di un optosciamano, uno stregone che traduca in realtà i miei desideri, tirando fuori dal cilindro una cosa concreta, da un guazzabuglio di idee guida che fino ad ora non sono arrivate all'obiettivo.

Osservo quasi esclusivamente sistemi multipli e mi occorre una configurazione ottica trasportabile, sugli otto/dieci pollici ottimizzata per un uso rigorosamente visuale, corta e poco pesante.....insomma una cosa da "viaggio".
Escludiamo sistemi a lente, purtroppo, il budget non è da Sultano del Brunei nel caso di un apo, ne ho a disposizione più di due braccia ed autotreno al seguito nel caso di un acro, quindi mi tocca buttarmi nel fantastico mondo dello specchio.
Ho poche idee ma confuse ;-)

a molti potranno sembrare strambe ma.....so quello che voglio vedere e come vorrei vederlo, quindi cominciamo.

Uso esclusivamente visuale, apertura massimo ma proprio massimo dieci pollici, ottimizzata per sistemi multipli compresi in un range di magnitudine 9.5/13 con una separazione intorno ai 4/5 arcosec, il target è questo.
I pochi punti fermi sono:
Esclusione di configurazioni newton, il fuoco laterale non lo digerisco e sono abituato ad osservare seduto.
Ostruzione minima, molto minima....sotto al venti per cento.
Secondario sostenuto da lastra corretrice o piano parallela od a levitazione nel vuoto;-) insomma vedete voi ma senza spider, ragni, fili od amenità varie che modificano la figura di diffrazione e di conseguenza il mio umore.
Ottiche e meccanica complessivamente dignitose, è inutile pretendere specchi a lambda/100 accoppiati ad intubazioni e meccaniche da "pianto".
Massima correzione sull'asse ottico, se i bordi hanno qualche "difettuccio" non è un problema.
Collimazione eseguibile con precisione, senza tirare giù tutto il calendario e spessori dei vetri da accoppiare ad un'intubazione adeguata, il tutto per mandare in temperatura il pargolo senza aspettare tempi biblici.
Il peso è un problema relativo, anche dal punto di vista della montatura, ma il badget E' un problema; ovviamente lo strumento dovrà essere costruito "su misura" e quindi i costi non saranno da sottovalutare, ma vorrei evitare un'espianto renale per pagare il conto.

Personalmente una mezza idea mi frulla in testa, ma vorrei sentire qualche altro parere in merito......insomma confido nella vostra gentile collaborazione.

Adriano

Cellofan

Sulle stelle doppie rimani con il rifrattore è il top.

fulvio mete

Ciao, Adriano:

Cita:

Osservo quasi esclusivamente sistemi multipli e mi occorre una configurazione ottica trasportabile, sugli otto/dieci pollici ottimizzata per un uso rigorosamente visuale, corta e poco pesante.....insomma una cosa da "viaggio".
Escludiamo sistemi a lente, purtroppo, il budget non è da Sultano del Brunei nel caso di un apo, ne ho a disposizione più di due braccia ed autotreno al seguito nel caso di un acro.

Per un alta risoluzione con le caratteristiche da te citate, non andando sull'esotico ti consiglierei un mak da 18-20 cm (ma pesa) o uno SC da 23,5 cm (C 9 e 1/4).

puspo

Anche io la penso come Fulvio, anche se l'alta ostruzione ti sporca un po' i cerchi di diffrazione. Di conseguenza potrebbe succedere che secondarie deboli si impastino negli anelli di primarie più luminose.

Ma ti assicuro che io con i miei precedenti 8" (Meade SCT) ho sdoppiato fino a 0,4" nelle serate buone.

Ora ho un C9 1/4 e mi diverto un casino ...

Bona fortuna!

tuvok

hai descritto un mak da 8"

ras-algehu

Fatti fare un bel cassegrain. L'unico problema (tuo) e che devi mettere i sostegni porta secondario :mrgreen:

Io farei un 200 f/15 con secondario ridotto, sotto il 20% senza problemi (casomai campo di piena luce limitato ma tanto ci devi fare doppie e non nebulose!).
Il telescopio cosi sarebbe aperto con il vantaggio di andare in temperatura velocemente (tu, lo so, vuoi la lastra per non avere il ragnetto ma cosi avresti il problema di metterci tanto ad andare in temperatura a meno che non fai diventare una groviera il tubo :mrgreen:

). Puoi considerare anche un 250 in quella configurazione ma inizia a pesare (a maggior ragione con la lastra e inoltre, con la lastra, costa di piu'). :wink:

xchris

non esiste :lol:

Il mak pesa e va lentamente in temperatura.
Gli Apo li escludi.
Strumenti ad hoc, costano troppo.
Gli SC hanno ostruzioni superiori..

Forse il compromesso migliore e' un Mewlon da 210... ma non e' che te lo tirino dietro

fabio_bocci

Hai dato un'occhiata agli Intes Micro? C'è di sicuro quello che cerchi, soprattutto per l'alta risoluzione e la bassa ostruzione. Sul modello da scegliere poi c'è il fattore prezzo... e poi alcuni modelli sono molto pesanti, comunque una buona EQ6, senza voler fare foto ce la può fare.
Ciao!

kappotto

Dico la mia ma non mi sparate: dob da 10" tubo chiuso. Trasportabile, si sta comodamente seduti, non hai bisogno di stupide batterie e mille cavetti. Sia chiaro che lo devi prendere buono.

Renzo

Effettivamente con le caratteristiche che chiedi vorresti la moglie ubriaca e la botte piena.
La vedo dura.
A qualcosa mi sa che devi rinunciare, sia essa la trasportabilità, la velocità di acclimatazione, l'ostruzione, gli spider o quant'altro.
Ovviamente la configurazione cassegrain potrebbe essere molto valida così come la DK in quanto hai un campo corretto molto inciso anche se non ampio ma purtroppo il secondario da qualche parte lo devi attaccare (se trovi la soluzione per farlo levitare dimmela)
Puoi anche optare per una soluzione cassegrain o DK truss con lastra piana frontale che fa da sostegno. Ma penso che costi un botto. Specie se fatto bene
Il problema in fin dei conti verte sulla parte frontale. O ci metti gli spider o ci metti la lastra. Se proprio ti danno noia le stelle a punta pensa a una soluzione a tre sostegni ricurvi posti a 120° con raggio pari all'apertura dello strumento. La figura di diffrazione si distribuisce su una superficie invece che su una linea per cui hai le stelle meno nette di un rifrattore apo ma sicuramente più incise di uno SC
Il costo di uno spider così realizzato è sicuramente molto inferiore di una buona e robusta lastra piana
Con questo accorgimento penso che un 8" o un 10" possa gestirteli anche se a questo punto resterei nelle due configurazioni che ti ho citato e lo farei fare specifico. Sono soluzioni già adottate per cui penso che anche il costo non sia astronomico

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Strumento per stelle doppie

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 12 agosto 2025, 14:34