1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti,
sono qui x dire la mia impressione su questi oculari,magari non ce ne bisogno,ma una campana in più credo non guasti.
ho preso 3 focali 7 10 20mm beh, personalmente trovo che questi siano i migliori pezzi di vetro sul mercato(e lo dico avendone provati un buon numero),mi ha impressionato la luminosità ,la nitidezza ed il contrasto,sono come i GO oserei dire meglio ma con 70° di C.A. ,effetto parallasse praticamente inesistente con il paraluce alzato ma anche abbassato non è fastidioso,zero immagini fantasma!
meccanica da sogno,il paraluce elicoidale è una meraviglia della meccanica.
non mi pronuncio sulla curvatura di campo in quanto il DK ha un campo curvo x natura.
dei radian avevo un ottima opinione ma questi ,ragazzi,hanno 3 marce in più su tutti i fronti
che altro aggiungere io li definisco oculari definitivi!
i prezzi non sono proprio economici,io li ho presi usati ma praticamente nuovi (botta di c...)se vi capita di vedere che qualcuno li vende fateci un pensierino....non ve ne pentirete
vorrei tanto il 40 ma il prezzo è quasi proibitivo
spero questa mia mini-recensione possa essere utile

Io la aspettavo!
Visto che hai un occhio davvero esigentissimo,
ero proprio curioso di sapere come li avresti trovati.
I tuoi commenti più di ogni altra recensione mi hanno convinto che sono il Top!
Ora non mi resta altro che resistere alla tentazione di acquistarli (sia loro che i fratelli maggiori XL).

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

ciao marco concordo in tutto e per tutto su quello che hai detto, adesso appena mi arriva l'ethos 6 vorrei fare il confronto con il 7xw, il 10 e il 40 devo vedere come rendono sul mio nuovo rifrattorone a f/7.5 per via di come si adatterà il loro campo piatto con quello curvato del tele, poi in caso decido se è il caso di venderli o no.... purtroppo mi è tornata la voglia di torretta e ho bisogno di cash per 2 panoptic 19 e, appunto, una torretta....

Intervento interessantissimo!
E' vero, in America li preferiscono ai Nagler.
Su che oggetti li hai provati, Marco?
Li hai mai confrontati direttamente con i Nagler?
Li hai usati solo sul DK?

Confronterei molto volentieri il Nagler 7 con l'XW7!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Quoto in tutto e per tutto Marco. Ho provato diversi oculari, ma nessuno mi ha dato la sensazione di qualità dei Pentax XW. Certamente non i Televue Nagler o Panoptic. Non ho mai provato gli Ethos, ma francamente di avere 100° di campo non mi interessa.

Forse ci sono degli ortoscopici che per applicazioni di alta risoluzione risultano migliori, ma se questi ortoscopici devono essere i Zeiss Abbe da n-mila euro...

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

>I tuoi commenti più di ogni altra recensione mi hanno convinto che sono il Top!

grazie eh!!

>Ora non mi resta altro che resistere alla tentazione di acquistarli (sia loro che i fratelli maggiori XL).

gli XW sono il modello dopo degli XL.

non te la prendere Mirko
Una sera gli ho portato la mia valigia degli oculari, ne ha provati tanti
Il Nagler 9mm ha resistito 4 secondi, poi lo ha scartato ( )
mi son detto che un oculare deve essere estrrrreeeeemamente buono per passare il suo esame.
Gli son piaciuti i miei Genuine Ortho, tanto che poco tempo dopo ha venduto i suoi Radian per acquistare i Baader Genuine Ortho.
Beh, dopo tutto questo, se dice che gli XW sono i migliori (umanamente acquistabili), ci credo ciecamente.

si, appunto, visto che sono "nati" dopo da mamma Pentax, gli XW sono i fratellini minori

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

Mi risulta che gli XW siano ottimizzati per il campo piano dei rifrattori Pentax. C'è qualcuno che li ha provato con strumenti come i miei (C9,25 - MAK 180 SW - Equinox 120) e può dirmi se questa loro "ottimizzazione" ne ha in qualche modo diminuito la resa?
Io ho il 3,5 con cui spingo l'Equinox nelle serate di buon seeing e mi trovo molto bene. Mi piacerebbe prendere qualche altra focale da usare anche con gli altri due tele... che ne dite?

Io ho solo le 2 focali corte degli xl (in teoria leggermente peggiori degli xw) e sono gia' ai vertici della nitidezza.
Effettivamente sono appena piu luminosi e contrastati dei nagler, anche se nn ho mai avuto focali simili, ma solo il nagler 9 type6.

L'ethos merita un discorso e un paragone a parte, ma i 100° "non servono e nn interessano" intanto che uno non ce l'ha.

Allora visto che cè sto topic approfitto, dato che nn sono un espertodi ottiche oculari...
la domanda:
che diff cè tra "oculare spianato" e non, e quale si adatta meglio a quale ottica telescopica?
max

_________________
note: nella vita sto imparando.